Дело № 2-108/2023
50RS0033-01-2022-008564-22
Решение
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Фроловой Н.П.,
при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 с названным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что 01.12.2021г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Volvo S60 государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО3 под управлением ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) и автомобиля НефАЗ государственный регистрационный номер №, принадлежащего ГУП «Мосгортранс». В результате ДТП автомобилю НефАЗ государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства НефАЗ была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а гражданская ответственность владельца транспортного средства Volvo S60 была застрахована у истца, но ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 174000 руб. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 174000 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4680 руб.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 08.07.2022г., в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «ВСК» (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила. Об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Перовский районный суд города Москвы, по месту ее жительства, оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.
Согласно ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату» (ст. 1 Закона об ОСАГО).
Подпунктом «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 01.12.2021г. в 22 часа 10 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo S60 государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО3 под управлением ответчика ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения РФ, а именно, при движении задним ходом совершила столкновение с автобусом НефАЗ государственный регистрационный номер №, принадлежащего ГУП «Мосгортранс». Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.12.2021г. (л.д.15).
В результате виновных действий водителя транспортного средства Volvo S60 государственный регистрационный номер № ФИО1 транспортному средству НефАЗ государственный регистрационный номер № принадлежащего ГУП «Мосгортранс» на праве собственности, причинены механические повреждения, а именно, поврежден правый борт, правый повторитель, дверь средняя с уплотнителем, уплотнитель задней двери (л.д.22-24).
Также судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства НефАЗ государственный регистрационный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование» по полису ААС5071835007 (л.д.31).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Volvo S60 государственный регистрационный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК» по полису ХХХ0199566746, однако ответчик ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 16-17).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. «в» и «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик АО «АльфаСтрахование», исполняя возникшие обязательства по договору страхования ААС5071835007 выплатило ГУП «Мосгортранс» страховое возмещение за причиненные вследствие ДТП убытки в размере 174000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02.03.2022г. (л.д.32).
В связи с чем, истцом, как страховой компанией причинителя вреда, по заявлению АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 174000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.03.2022г. (л.д.33).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48,49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» По выбору потерпевшего возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). По общему правилу, оплата стоимости восстановительного ремонта осуществляется страховщиком с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства Volvo S60 государственный регистрационный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, но ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты в данном случае в размере 174 000 руб.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, а также отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы ущерба в размере 174000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 4680 руб., оплаченной истцом по платежному поручению № от 17.10.2022г. (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 174000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4680 рублей, а всего взыскать 178680 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.
В течение месяца со дня вынесения решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.
Судья Н.П. Фролова