Решение по делу № 2-853/2025 от 20.06.2025 | Шатурский городской суд (Московская область)

дело № 2-853/2025

(50RS0050-01-2025-001131-31)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 20 июня 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Никольской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МФК "Лайм-Займ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 31.03.2024 г. между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 23 700 руб., процентная ставка 292 % годовых, сроком действия тридцать дней, срок возврата до 30.04.2024 г.

Вышеуказанный договор займа был заключен в электронном виде и подписан электронной подписью. Индивидуальные условия займа были отправлены заемщику на номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 5380). С условиями индивидуальных условий ответчик был ознакомлен.

Ранее, истец обращался в судебный участок № 270 Шатурского судебного района Московской области с заявлением с заявлением о взыскании задолженности по договору займа, однако судебный приказ определением мирового судьи 09.01.2025 г. был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем продолжают начисляться.

Ответчиком нарушались условия по возврату займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем, был начислен штраф в размере 1 961,49 руб.

Поскольку ответчиком не исполнялись принятые обязательства по возврату суммы займа, в период с 31.03.2024 г. по 03.04.2025 г. образовалась задолженность в размере 54 510 руб.

Просит взыскать сумму задолженности в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - представитель ООО «МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В порядке п.5 ст.167 ГПК РФ ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебные уведомления вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 31.03.2024 г. между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 23 700 руб., процентная ставка 292 % годовых, сроком действия тридцать дней, срок возврата до 30.04.2024 г. (Индивидуальные условия л.д.6-9).

В соответствии с п.8 Договора возврат заемных денежных средств осуществляется путем перевода на банковский счет Займодавца.

Пунктом 14 указанного Договора заемщик ознакомился и согласился с общими условиями Договора (л.д.7 Индивидуальных условий).

Пунктом 11.1 Общих условий предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере, указанных в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются каждый день, начиная со дня следующего за днем выдачи микрозайма до даты возврата займа включительно (л.д.11).

В соответствии с п.13.1 Общих условий возврат займа и уплата процентов должны быть осуществлены в даты, указанные в графике платежей, при этом периодичность платежей- однократный.

Поскольку, ответчиком нарушались условия Договора, в период с 31.03.2024 г. по 03.04.2025 г. образовалась задолженность в размере 54 510 руб., из которой 23 700 руб.- основной долг, 28 848,51 руб.- проценты, 1 961,49 руб.- штраф, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы требований по договору займа (л.д.5).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку факт заключения договора между сторонами нашел свое подтверждение. Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит законным и обоснованным.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной им при обращении в суд в силу ст. 98 ГПК РФ так же подлежат удовлетворению с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «МФК «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Шатурский» ГУ МВД России по Московской области, к.п. 500-159) в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 31.03.2024 в размере 54 510 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот десять) руб., почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Богаткова