50RS0005-01-2022-002186-76

Дело №2-2367/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

При участии истца,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, его оценке. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу истца денежных средств; у ответчика отсутствует иное имущество, на которое в соответствии со статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался, ранее представил письменные возражения, согласно которых с иском он не согласен, поскольку сумма задолженности, указанная судебным приставом-исполнителем, не соответствует действительности; им по силе возможности перечислялись денежные средства в счёт задолженности по алиментам; полагает, что задолженности у него перед истцом по уплате алиментов не имеется; не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя; согласно постановления пристава от ДД.ММ.ГГГГ, за ним числилась задолженность, составляющая <данные изъяты> копеек, которую он оплатил; спорный участок обременён другим имуществом.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в производстве Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № (в последующем исполнительному производству присвоен №-ИП).

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по исполнительному производству определена в размере <данные изъяты>.

Согласно представленных судебным приставом-исполнителем сведений и копий документов из материалов исполнительного производства, на настоящее время требования исполнительных документов не исполнены, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного взыскания.

В соответствии с представленными в суд доказательствами, ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 69 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

В силу статьи 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП, требования исполнительного документа не исполняются, при этом в его собственности находится указанный выше объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга по вышеуказанному исполнительному документу, и доказательств возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт иного имущества не представлено, суд находит законным и обоснованным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В данном случае суд также учитывает, что доказательств несоразмерности стоимости вышеуказанного имущества и размера требований исполнительного документа ответчиком не представлено, тогда как рыночная стоимость имущества, на которое обращено взыскание, может быть определена в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в части обращения взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, г/<адрес>

Оценка имущества подлежит осуществлению судебным приставом-исполнителем при исполнении настоящего решения суда.

В части доводов ответчика о том, что задолженность у ответчика перед истцом по алиментам отсутствует, то судом принимается во внимание, что наличие задолженности подтверждено истцом доказательствами, отвечающими принципам достоверности и относимости, в том числе постановлением судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности, которое на дату вынесения незаконным не признано и не отменено.

В части остальных доводов ответчика относительно несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя, то они судом не могут быть приняты, поскольку какие-либо соответствующие требования в рамках данного производства не заявлялись.

Ссылка ответчика на постановление от ДД.ММ.ГГГГ судом не принимается, поскольку согласно данного постановления, расчет задолженности произведен за <данные изъяты> месяца, а не за весь период.

Относительно доводов ответчика о наличии на участке строения, то обращение взыскания на него возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения требований исполнительного документа во внесудебном порядке. Доказательств того, что у ответчика не имеется иного имущества для проживания, суду не представлено.

При этом, в случае изменения обстоятельств, лица, участвующие в деле, не лишены возможности обратиться с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся либо новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО5 (паспорт № №) – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный на правообладателя ФИО3 (паспорт № №)

В удовлетворении требований об оценке имущества – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова