дело №
УИД 26RS0№-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года <адрес> Георгиевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Купцовой С.Н.,
при секретаре ФИО12,
с участием
заявителя ФИО7
заинтересованного лица ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится матерью БалахтиновойЛюбови ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>. Установление данного факта необходимо ейдля вступления в наследство.
В обоснование заявленных требований ФИО7 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2, проживавшая на момент смерти <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде пая, расположенного примерно в 5 км по направлению на восток от ориентира <адрес> СК. Истица является дочерью умершей ФИО1 и ее наследницей по закону на долю в недвижимом имуществе наследодателя. Кроме ее наследником первой очереди является ее родная сестра ФИО3, спора о наследстве не имеется. При сборе документов для обращения к нотариусу обнаружилось, что отсутствуют документы, подтверждающие родство между ней и умершей ФИО1 При регистрации рождения заявителя ее фамилия, фамилия матери и отца указана как «ФИО21». Поскольку внести изменения в актовую запись о рождения заявителя не представляется возможным ввиду смерти ее родителей, обратилась в суд с указанными требованиями.
В судебном заседании заявитель ФИО7 заявленные требования об установлении факта родственных отношений поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просил суд его удовлетворить.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 заявленные требования об установлении факта родственных отношений поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил суд его удовлетворить. Суду пояснила, что спора по поводу наследства между ними не имеется.
В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо нотариус ФИО13, надлежащим образом извещенная о дате и времени, представила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения заявителя суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеляФИО14 суду показал, что его родной дядя был первым мужем ФИО7, чья девичья фамилия ФИО20. Мать заявителя звали ФИО1, она умерла месяца 2 назад. ФИО7 и ФИО3 приходятся друг другу родными сестрами.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеляФИО15 суду показала, что ФИО7 и ФИО3 приходятся ей двоюродными сестрами, их отцы родные братья. Мать заявителя зовут ФИО1, она умерла в мая 2023 года.
Выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, показания свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда не оснований, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факты родственных отношений (п.1 ч.1 ст.264 ГПК РФ).
Установление факта родственных отношений междуФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, как между матерью и дочерью, имеет юридическое значение, поскольку затрагивает имущественные права заявителя на оформление наследственных прав на имущество после смерти матери.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов.
Установление данного факта иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.
Заявитель обратился к нотариусу ФИО19 для оформления наследственных прав.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, ввиду того, что заявитель не подтвердил родствомежду заявителем ФИО7 и умершей матерью ФИО1, в связи с тем, что в свидетельстве о смерти матери и свидетельстве о рождениизаявительницы неверно указанафамилия матери.
Как следует из материалов дела, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО5, мать ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДШ№.
Согласно содержанию свидетельства о заключении брака ФИО16 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов заключения брака произведена запись №. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО22, жене ФИО22.
Помимо ФИО7, у умершей ФИО1, имеется еще одна дочь ФИО17 (ФИО3), родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО5, мать ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении I-ДШ№. В свидетельство о рождении также имеется ошибка в написании фамилии.
Суду представленакопия паспорта серия 0703 № выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; страховое свидетельство ГПС № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о смерти III-ДН№, согласно которому ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение обстоятельств, указанных в заявлении, ФИО7 представлены соответствующие письменные доказательства.
По запросу суда представлена копия наследственного дела № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наследником по закону после смерти ФИО1 являются ФИО7 и ФИО3, которые обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст.265 ГПК РФ соблюдены, суду представлены данные, свидетельствующие о невозможности ФИО7 в ином порядке подтвердить родство между умершейматерью ФИО1 с целью реализации своих наследственных прав. Спора о праве не имеется.
Кроме того, факт родственных отношений между умершейФИО1 и ФИО7 подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств, а также пояснениями свидетелей.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для оформления наследственных прав ФИО7, возникших после смерти ее матери ФИО1
При таких обстоятельствах, учитывая невозможность получения заявителем в ином порядке соответствующих документов, суд считает установленным юридический факт, что БутченкоМария ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО7 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить юридический факт, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Судья С.Н. Купцова