№ 2а-358/2023
64RS0035-01-2023-000390-48
Определение
18 июля 2023 года р.п. Степное
Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,
при секретаре Заричной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, Советский РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
административный истец акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - Советский РОСП) ФИО3 о не направлении исполнительного документа взыскателю – административному истцу, что препятствует повторному предъявлению данного листа для исполнения в Советский РОСП.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
До рассмотрения административного дела от представителя административного истца представителя акционерного общества «ЦДУ» в Советский районный суд <адрес> поступило письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований.
Суд, рассмотрев заявление административного истца, материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявления об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 КАС РФ).
Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, суд полагает возможным принять отказ представителя акционерного общества «ЦДУ» от административного иска, прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 157 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ представителя акционерного общества «ЦДУ» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Производство по данному административному делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Советский районный суд <адрес>.
Судья: О.Ю. Музаева