Дело № 2-1003/2023

УИД 24RS0033-01-2023-000314-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 22 мая 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 14 сентября 2018 г. <***> АО «ОТП Банк» (далее по тексту - Банк) предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 22715 руб. 60 коп. под 16,1 % годовых на срок по 14 сентября 2020 г., а заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 сентября 2020 г. составила 21960 руб. 10 коп., в том числе по основному долгу – 16774 руб. 86 коп., по процентам за пользование кредитом – 3874 руб. 24 коп., по комиссиям – 1311 руб. 16 сентября 2020 г. на основании договора уступки прав требования № 19-06-03/01 Банк уступил истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору. По изложенным основаниям истец просит взыскать с наследников ФИО4 указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 21960 руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 858 руб. 80 коп.

Определением суда от 12 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа ФИО5 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, 14 сентября 2018 г. между АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 22715 руб. 60 коп. под 16,1 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик приняла на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно 14 числа каждого месяца, путем внесения 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1189 руб. (кроме последнего в размере 1002 руб. 44 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Договор личного страхования заемщика ФИО1 в рамках указанного кредитного договора не заключался.

Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются дочь ФИО2 и дочь ФИО3

Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО5, следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлениям дочерей ФИО2 и ФИО3 10 сентября 2019 г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на квартиру по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады с начисленными процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». 18 октября 2019 г. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на квартиру по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады с начисленными процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 22 февраля 2019 г. составляет 1145557 руб. 50 коп.

Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 16 сентября 2020 г. составил 21960 руб. 10 коп., в том числе по основному долгу – 16774 руб. 86 коп., по процентам за пользование кредитом – 3874 руб. 24 коп., по комиссиям – 1311 руб. Расчет задолженности произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиками не оспаривается.

Согласно п. 5.1.3. Общих условий договоров АО «ОТП Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 13 кредитного договора, сторонами согласовано условие об уступке Банком прав (требований) по указанному договору третьим лицам.

16 сентября 2020 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № 19-06-03/01 уступки прав (требований), в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о погашении задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес заемщика 28 августа 2020 г., было оставлено без удовлетворения.

Вступившим в законную силу заочным решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 июля 2021 г., исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 удовлетворены, с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования взысканы в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 28260 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1047 руб. 81 коп., а всего 29308 руб. 15 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что рыночная стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя, перешедшего к наследникам ФИО2 и ФИО3, превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследниками, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 21960 руб. 10 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 858 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями № 19749 от 16 февраля 2021 г. и № 4164 от 12 декабря 2022 г.

При таком положении с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 858 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 14 сентября 2018 г. <***> в размере 21960 руб. 10 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 858 руб. 80 коп., а всего 22818 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 29 мая 2023 г.

Судья А.А. Ефимов