РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Межонновой В.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика СНТ «Стройдеталь» - ФИО6, действующего на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-278/2023 (УИД 62RS0002-01-2022-003332-86) по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Стройдеталь» о восстановлении электроснабжения, водоснабжения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о восстановлении электроснабжения, водоснабжения и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Стройдеталь» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что сын собственника другого участка в СНТ «Стройдеталь» ФИО4 – ФИО5 обрезал провода, подающие электроэнергию на ее участок, обрезал трубу, по которой на ее участок поступает вода, украл кран, стоявший в месте подключения ее трубы к магистрали. Незаконные действия ФИО5 нарушают ее права как собственника земельного участка и препятствуют в его использовании по целевому назначению. Также указанные действия привели к тому, что большая часть урожая, на которые она затратила много сил и средств, без своевременного полива засохла. В связи с этим она испытывает эмоциональное и психическое напряжение, вследствие чего у нее появилась бессонница, пропал аппетит, она постоянно находится в раздраженном состоянии. Незаконными действиями ФИО5 ей причинен моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в 25 000 рублей. На основании изложенного истец ФИО1 просит обязать ФИО5 в десятидневный срок восстановить электроснабжение и водоснабжение ее участка в полном объеме; взыскать с ФИО5 в свою пользу компенсацию морального вреда за фактическое самоуправство в размере 25 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 300 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 надлежащим ответчиком СНТ «Стройдеталь».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания», МП «Водоканал <адрес>».

Истец ФИО1, представители третьих лиц ООО «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания», МП «Водоканал г. Рязани» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что у истца отсутствует задолженность перед СНТ «Стройдеталь» по оплате электро и водоснабжения. Действия по самовольному подключению электро и водоснабжения земельного участка истцом ФИО1 не совершались.

Представитель ответчика СНТ «Стройдеталь» - ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в связи с совершаемым хищением общим собранием членов СНТ «Стройдеталь» было принято решение об отключении земельного участка истца от электро и водоснабжения. Данное решение было принято в связи с тем, что земельный участок истца дополнительно к существующим подключениям был самовольно подключен к системам электро и водоснабжения СНТ. Отключение электро и водоснабжения земельного участка истца было произведено по указанию председателя СНТ, действующего во исполнение решения общего собрания членов товарищества.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО3, представителя ответчика СНТ «Стройдеталь» - ФИО6, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

На основании ст. 7 указанного Федерального закона товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что Садовое некоммерческое товарищество «Стройдеталь», находящееся по адресу: <адрес>, является добровольным объединением граждан – владельцев садовых земельных участков, предоставленным им или приобретенных ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей, а также в целях объединения усилий и возможностей для содействия в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества, содействия в организации здорового отдыха.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и СНТ «Стройдеталь» был заключен договор энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10» и СНТ «Стройдеталь» был заключен договор холодного водоснабжения.

Указанные обстоятельства подтверждаются уставом СНТ «Стройдеталь» от ДД.ММ.ГГГГ, договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, договором холодного водоснабжения №

При рассмотрении дела также установлено, что истцу ФИО1, являющейся членом СНТ «Стройдеталь», на основании договора купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Между истцом ФИО1 и ответчиком СНТ «Стройдеталь» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о порядке пользования инфраструктурой, электроэнергией и водой, согласно которому товарищество предоставило ФИО1 возможность пользования, в том числе, электросетью и водопроводом товарищества, а ФИО1 обязалась возмещать товариществу затраты на обслуживание сетей и расчеты с поставщиками.

Также ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке № в СНТ «Стройдеталь», принадлежащем истцу ФИО1, был введен в эксплуатацию однофазный счетчик учета электроэнергии «ФИО11» № №.

С ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО7 на основании указанного выше договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о выделе от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земельного участка – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, членским билетом СНТ «Стройдеталь» №, договором о порядке пользования инфраструктурой, электроэнергией и водой от ДД.ММ.ГГГГ, актом допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом счетчика учета электроэнергии, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца ФИО1 – ФИО3, по указанию председателя СНТ «Стройдеталь» ФИО5 были совершены действия по отключению земельного участка истца от электро и водоснабжения.

Факт отключения земельного участка истца от электроснабжения также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика СНТ «Стройдеталь» - ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что действия по отключению земельного участка истца от электро и водоснабжения были осуществлены по его указанию как председателя товарищества на основании решения членов товарищества.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом изложенного суд признает установленным факт совершения ответчиком СНТ «Стройдеталь» действий по отключению принадлежащего истцу ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, от электро и водоснабжения.

Общие основания приостановления или отключения услуги водоснабжения предусмотрены статьей 21 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Пунктами 2, 8 части 3 статьи 21 указанного Федерального закона предусмотрено, что организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе прекратить или ограничить горячее водоснабжение, предварительно уведомив не менее чем за одни сутки до планируемого прекращения или ограничения абонента и органы местного самоуправления, а организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив в указанный срок абонента, органы местного самоуправления, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в случае: самовольного подключения (технологического присоединения) лицом объекта капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более.

Согласно ч. 4 ст. 21 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», в случаях, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи, прекращение или ограничение водоснабжения и (или) водоотведения, а также транспортировки воды и (или) сточных вод, осуществляется до устранения обстоятельств, явившихся причиной такого прекращения или ограничения.

В случаях, предусмотренных п. 5 ч. 1, п. п. 2 - 4, 8, 9 ч. 3 настоящей статьи, прекращение или ограничение водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в отношении конкретного абонента, действия (бездействие) которого являются причиной такого прекращения или ограничения (ч. 5 ст. 21 того же Федерального закона).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно части 1 статьи 26 указанного Федерального закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Основаниями для прекращения электроснабжения в соответствии со статьями 26, 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» являются: факт ненадлежащего технологического присоединения к электрическим сетям; аварийная ситуация на объектах электроэнергетики; ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.

Иных оснований прекращения электроснабжения действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

На основании абзаца 6 подпункта «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, ограничение режима потребления вводится, в том числе, при возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

При этом подпунктом "в(1)" пункта 4 указанных Правил установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу пункта 3 Правил недискриминационного доступа, СНТ «Стройдеталь» обязано обеспечить недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии независимо от правовых отношений с потребителем электроэнергии, а также с энергосбытовыми и сетевыми организациями.

В данном случае энергоснабжающие устройства участка истца ФИО1 опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства СНТ «Стройдеталь» и поставка электрической энергии на указанный участок осуществляется через объекты электросетевого хозяйства СНТ «Стройдеталь».

Следовательно, СНТ «Стройдеталь» как владелец объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства участка истца ФИО1, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии через объекты СНТ.

При этом доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности истца ФИО1 по оплате электро и водоснабжения, самовольного подключения к электрическим сетям и водопроводу, соблюдения установленной процедуры прекращения (ограничения) электроснабжения и водоснабжения суду в процессе рассмотрения дела представлены не были.

Сведений о том, что подача электроэнергии и водоснабжения была прекращена ответчиком ввиду аварийной ситуации на соответствующих объектах в материалах дела отсутствует, на такие обстоятельства ответчик при рассмотрении дела не ссылался.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчиком СНТ «Стройдеталь» были совершены неправомерные действия по прекращению электроснабжения и водоснабжения земельного участка истца, в связи с чем исковые требования о возложении на ответчика обязанности по восстановлению электроснабжения и водоснабжения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика СНТ «Стройдеталь» о том, что электро и водоснабжение земельного участка истца были прекращены на основании решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ суд во внимание не принимает, так как из протокола данного собрания следует, что с учетом положений ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ данное решение является ничтожным как принятое по вопросу, не включенному в повестку дня, при отсутствии необходимого кворума.

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом характера подлежащих удовлетворению исковых требований суд полагает возможным установить ответчику для исполнения решения месячный срок со дня его вступления в законную силу.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Истцом ФИО1 в процессе рассмотрения дела суду не были представлены доказательства, подтверждающие наличие у нее нравственных или физических страданий, причиненных действиями ответчика, посягающими на принадлежащие ей от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими ее личные неимущественные права.

При этом с учетом разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются рассматриваемые судом отношения ФИО1 с СНТ «Стройдеталь», поскольку они основаны на членстве истца в данном товариществе, а не на предоставлении данной организацией платных услуг (работ).

В связи с изложенным требования истца ФИО1 к ответчику СНТ «Стройдеталь» о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к СНТ «Стройдеталь» (<данные изъяты>) о восстановлении электроснабжения, водоснабжения и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Стройдеталь» в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения восстановить электроснабжение и водоснабжения принадлежащего ФИО8 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>).

Взыскать с СНТ «Стройдеталь» в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к СНТ «Стройдеталь» о восстановлении электроснабжения, водоснабжения и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Барышников И.В.