Дело № 2-2626/2025
54RS0030-01-2024-009399-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Барбалюк М.В.
При секретаре Браун Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Закир оглы к ФИО1 о взыскании долга,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, с учётом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 5500000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1815000 (один миллион восемьсот пятнадцать тысяч) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1501500 (один миллион пятьсот одна тысяча пятьсот) рублей, сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 500000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 109700 (сто девять тысяч семьсот) рублей, а всего взыскать 9426200 (девять миллионов четыреста двадцать шесть тысяч двести) рублей.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому истец передал ФИО1 денежные средства в размере 5 500 000 рублей сроком на 2 месяца под 3% в месяц. В случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка 0,1% за каждый день просрочки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдала ФИО2 расписку в получении 500000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о возврате долга, однако до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика – месту его регистрации. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст.ст.117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167,233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ФИО1 денежные средства в размере 5 500 000 рублей сроком на 2 месяца под 3% в месяц. В случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка 0,1% за каждый день просрочки. Передача денег в сумме 5500000 рублей подтверждается распиской.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдала ФИО2 расписку в получении 500000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о возврате долга, однако до настоящего времени задолженность по договору займа и по расписке не погашена.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
Поскольку долговой документ (расписка) находится у истца, то данное обстоятельство указывает на то, что ответчик долг не возвратил.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5500000 руб. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 815 000 рублей исходя из процентной ставки, установленной условиями договора займа.
Кроме того, принимая во внимание, что по настоящее время денежные средства ответчиком по представленному договору займа не возвращены, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 501 500 рублей, что является мерой гражданско-правовой ответственности.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременный возврат займа и процентов по нему.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 700 рублей.
Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 Закир оглы к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №...) в пользу ФИО2 Закир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №...) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 5500000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1815000 (один миллион восемьсот пятнадцать тысяч) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1501500 (один миллион пятьсот одна тысяча пятьсот) рублей, сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 500000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 109700 (сто девять тысяч семьсот) рублей, а всего взыскать 9426200 (девять миллионов четыреста двадцать шесть тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ М.В.Барбалюк
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.