Дело ....RS0....-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 31 января 2023г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «БУМ-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО КБ «БУМ-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ....., а также процентов и неустойки по дату фактического возврата суммы кредита.

Исковые требования мотивированы тем, ...... между ООО КБ «БУМ-Банк» и Ч заключен кредитный договор ....Ф17, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере .....% годовых на срок ......, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в размере ..... путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 5.2.1 кредитного договора ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В связи с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность на ...... в размере ....., которую ответчик добровольно не погасил.

В судебном заседании представитель истца Ш, просил удовлетворить иск.

Ответчик Ч просил отказать в удовлетворении иска на том основании, что выплачивал долг частично, представив соответствующие квитанции.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора ....Ф17 от ......, заключенного с Ч, ответчику был выдан кредит в размере ..... с ..... на срок до ......

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере ..... обоснована истцом расчетом по состоянию ......

Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет ....., из которых:

- по основному долгу – .....

.....,

- по неустойке за просрочку основного долга – .....

......

Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.

Таким образом, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец правомерно потребовал возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Судебный приказ был вынесен 16......

При этом, в расчете задолженности не отображены погашение ответчиком основного долга в размере ...... и погашение процентов ...... и от ..... по ..... в счет погашения процентов.

При таких условиях, с ответчика подлежит взысканию:

.....

.....

.....

.....

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере ....., начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ...... по дату фактического возврата суммы кредита, включительно.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства суд полагает, что требование о взыскании неустойки за период ...... по дату фактического возврата суммы кредита включительно также подлежат удовлетворению частично с учетом положений ст.ст.333 и 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Итцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе, государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, в данном случае, пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО КБ «БУМ-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Ч, ....., в пользу ООО КБ «БУМ-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на ...... по кредитному договору .... от ....., из которых:

.....

.....

.....

.....,

Взыскать с Ч в пользу ООО КБ «БУМ-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом в размере ....., начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, начиная с ...... по дату фактического возврата кредита включительно.

Взыскать с Ч в пользу ООО КБ «БУМ-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за просрочку срока погашения задолженности по процентам и основному долгу, начиная с ...... по дату фактического возврата кредита, включительно исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с Ч в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере .....

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований ООО КБ «БУМ-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ч, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, через Чегемский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2023г.

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин