Дело ...

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 28 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

помощника прокурора Стрельцовой Ю.В.,

адвоката Юдина Е.В. представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Юдина Е.В. на постановление И.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула, мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 18 сентября 2023 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, кроме того, с ФИО1, взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 7 833 рублей 80 копеек.

Кратко изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора и адвоката, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2023 года И.о. мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула, мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, этим же постановлением, с ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 7 833 рублей 80 копеек, состоящие из расходов за услуги адвоката оказанные в ходе дознания в размере 6 039 рублей 80 копеек и за услуги адвоката оказанные в ходе судебного разбирательства в размере 1 794 рублей 00 копеек.

В ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела по существу интересы ФИО1 по назначению защищал адвокат Юдин Е.В., которому суд в тот же день постановил выплатить из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 1 794 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе адвокат Юдин Е.В., оспаривает обоснованность решения суда в части взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката по назначению, с осужденного.

Указывает, что он осуществлял защиту ФИО1 по назначению суда, дело назначено к рассмотрению с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем просит постановление суда изменить, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Аналогичные разъяснения даны в п. 5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.12.2022) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", согласно которым, исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом при принятии обжалуемого решения соблюдены не в полной мере.

Согласно материалам настоящего уголовного дела, дознание по нему производилось в сокращенной форме, в ходе дознания и в период судебного разбирательства защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Юдин Е.В., которому в ходе дознания выплачено вознаграждение в размере 6039 рублей 80 копеек, а так же суд 18 сентября 2023 года постановил выплатить вознаграждение с учетом его занятости в судебном заседании в размере 1794 рублей 00 копеек.

Кроме того, согласно постановлению о назначении судебного заседания и протоколу судебного заседания, уголовное дело в отношении ФИО1 судом, назначено к рассмотрению с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, переход к рассмотрению уголовного дела в общем порядке судебного производства судом не осуществлялся.

Последнее обстоятельство судом первой инстанции оставлено без внимания и в нарушение положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ принято решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката по назначению, в сумме 7 833 рублей 80 копеек.

При таком положении постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит изменению путем исключения указания о взыскании с осужденного процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление И.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула, мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 18 сентября 2023 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, изменить: исключить указание о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета, уплаченное за его защиту вознаграждение в сумме 7 833 рублей 80 копеек.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.С. Завьялова

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела ...

Копия верна:

Судья: И.С. Завьялова

Секретарь с/з Волкова М.В.: