ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 12 июля 2023 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришиной Е.М., помощника судьи Зимоглядове М.М.,

с участием прокурора – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Ивлиева М.М., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Дедаева А.И., представившего удостоверение и ордер (в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Ялбакова Э.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении:

ФИО1 ххххх года рождения, уроженца ххххх, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: хххх, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, судимости проверяются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы хххх по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, задержан хххх, в тот же день последний допрошен в качестве подозреваемого.

хххх Солнцевским районным судом г. Москвы ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

хххх подозреваемому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого.

Постановлением Солнцевского районного суда г.Москвы от хххх года мера пресечения в отношении ФИО1 изменена на запрет определенных действий.

С данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное хххх года по ч.3 ст.159 УК РФ, присвоен хххх.

Заместитель Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Ялбаков Э.Н., обратился в суд с ходатайством о продлении срока запрета определенных действий в отношении ФИО1 на 14 суток, мотивируя его тем, что хххх следователем СО ОМВД России по району Солнцево г. Москвы составлено обвинительное заключение и вместе с материалами уголовного дела направлено в Солнцевскую межрайонную прокуратуру в порядке ст. 220 УПК РФ. хххх года уголовное дело поступило в межрайонную прокуратуру в порядке, предусмотренном ст. 220 УПК РФ для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения. хххх года истекает срок запрета определенных действий, однако для выполнения требований ч. 3 ст. 327 УПК РФ, указанного срока не достаточно, в связи с тем, что уголовное дело должно быть направлено в суд не позднее 14 суток до истечения срока запрета определенных действий в отношении обвиняемого.

По мнению заместителя прокурора, оснований для отмены и изменения меры пресечения в отношении ФИО1 не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет оформленный на свое имя заграничный паспорт, у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что находясь на свободе ФИО1, опасаясь ответственности за содеянное, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также может угрожать и оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства о местах жительства которых осведомлен, с целью изменения, либо отказа от показаний, изобличающих его вину, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания подозреваемого ФИО1 в условиях изоляции от общества в силу состояния его здоровья, семейных обстоятельств или иных причин по делу не имеется.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство о продлении обвиняемому ФИО1 срока запрета определенных действий на указанный в ходатайстве период.

Обвиняемый ФИО1 и его адвокат не возражали против ходатайства следователя.

Выслушав позицию прокурора, мнение защитника, обвиняемого, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о продлении запрета определенных действий обвиняемому ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Ходатайство о продлении срока запрета определенных действий в отношении ФИО1 возбуждено уполномоченным должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленные законом сроки, согласованно с уполномоченным должностным лицом и надлежаще мотивированно.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, также суд учитывает, обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, вмененного ФИО1, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, который не имеет постоянного источника доходов, а также то, что обстоятельства, при которых ему была избрана мера пресечения до настоящего времени не изменились и не отпали. С учетом установленных обстоятельств, суд соглашается с доводами ходатайства, что обвиняемый, находясь без ограничений на свободе, может оказать воздействие на потерпевших, скрыться, тем самым воспрепятствовав своевременному и объективному завершению производства по делу, в том числе выполнению процессуальных действий с его непосредственным участием.

Все данные о личности ФИО1, характеристики, семейное положение, состояние здоровья, учитываются судом, но сами по себе они не являются безусловным и достаточным основанием для изменения меры пресечения. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения вопроса о мере пресечения, объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях меры пресечения в виде запрета определенных действий, в ходе судебного заседания не представлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого, на более мягкую, не имеется, поскольку иные меры пресечения, не будут являться гарантией его надлежащего поведения и явки к следователя и в суд.

Основания, которые были учтены при избрании обвиняемому данной меры пресечения, в настоящее время не отпали, каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 105.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемого ФИО1 на 14 суток, а всего до 10 месяцев 14 суток, то есть до ххххх года, с сохранением всех ранее установленных запретов.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья Гришина Е.М.