УИД 77RS0018-02-2025-011681-04

Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 г. адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Алексеева М.В., при ведении протокола помощником судьи Зеленским Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9907/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между супругами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, а именно: земельный участок №123 общей площадью 1090 кв.м (уточненная площадь, погрешность 23.0), расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 71:09:010701:974, в единоличную собственность ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости ½ доли на указанный земельный участок в размере 52 837 рублей 50 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 марта 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен брак, о чем органом ЗАГС адрес №69 адрес Раменки составлена актовая запись №120229775006900075003, выдано свидетельство о заключении брака VIII-МЮ №799163 от 01 сентября 2025 г. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, паспортные данные Совместная жизнь с ответчиком не сложилась из-за несовместимости характеров, примирение между сторонами невозможно, совместное хозяйство не ведут, с 13 марта 2023 г. стороны проживают отдельно. Спор о месте жительства, а также о содержании несовершеннолетнего ФИО3 между сторонами нет. Ответчик согласна на расторжение брака. Вместе с тем соглашение о разделе имущества в добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, а именно: земельный участок №123 общей площадью 1090 кв.м (уточненная площадь, погрешность 23.0), расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 71:09:010701:974, между истцом и ответчиком не достигнуто.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, заявив о их признании.

Представитель ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что от ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором выражается признание исковых требований.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173 и 198 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны.

Признание иска не нарушает права иных лиц.

При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и находит заявленные исковые требования о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспортные данные...) к ФИО2 (паспортные данные...) о расторжении брака, разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 30 марта 2022 года органом: 97750069 Орган ЗАГС Москвы №69 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес, актовая запись о заключении брака №120229775006900075003, между ФИО1 и ФИО4 (до брака – ФИО5) Юлией Сергеевной расторгнуть.

Прекратить режим совместной собственности супругов на приобретенное в период брака следующее имущество и разделить его следующим образом:

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером 71:09:010701:974, расположенный по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежные средства в счет компенсации стоимости ½ доли земельного участка с кадастровым номером 71:09:010701:974 в размере 52 837 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2026 г.

Судья М.В. Алексеев