<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 3 декабря 2022 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 .._.._.. <данные изъяты>

установил:

3 декабря 2022 г. в 03 час. 50 мин. ФИО2, находясь в общественном месте, в кафе-баре «Кузьмич», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданина гр. 4 и мимо проходящих граждан, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжал вести себя дерзко и вызывающе.

3 декабря 2022 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал.

В ходе судебного заседания свидетель гр. 4 пояснил, что 3 декабря 2022 г. в 03 час. 50 мин. ФИО2, находясь в кафе-баре «Кузьмич», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии него и мимо проходящих граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал

В судебном заседании полицейский 2 взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.о. Саранск гр. 5 пояснил, что в 03 часа 30 минут от дежурной части отдела полиции № было получено сообщение о том что «Облили жидкостью» по адресу: <адрес>, прибыв на указанное место установлено, что в 03 час. 50 мин. гр. 3, находясь в кафе-баре «Кузьмич», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гр. 4 и мимо проходящих граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал.

Кроме того, факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от .._.._..; объяснениями гр. 4 от .._.._.., рапортом полицейского 2 взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России гр. 5 от .._.._.. Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Часть вторая статьи 20.1 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствам, 3 декабря 2022 г. в 03 час. 50 мин. ФИО2, находясь в общественном месте, в кафе-баре «Кузьмич», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданина гр. 4 и мимо проходящих граждан, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, предоставленные статьей 13 ФЗ «О полиции», прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжал вести себя дерзко и вызывающе.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельство, смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с пунктами 2, 6 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер деяния и личность нарушителя, ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающего обстоятельства – не в максимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 .._.._.. рождения, уроженца г. гр. 2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, № выдан отделом <адрес> <адрес> в <адрес> .._.._.., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей), который перечислить в <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. настоящего Кодекса.

Согласно части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>