< >

Дело № 2-871/2026

УИД 35MS0017-01-2025-003032-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2026 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Летучевой И.О.,

при секретаре Ивановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к мэрии города Череповца, ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» обратилось в суд с иском к наследникам Й. о взыскании задолженности.

Требования мотивировало тем, что Й. являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Й. умер. Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполняется, задолженность за период с 01.02.2019 по 31.07.2019 составляет 9056 рублей 68 копеек, пени за несвоевременное внесение платы 148 рублей 15 копеек.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит взыскать с наследников умершего Й. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2019 по 31.07.2019 в размере 9056 рублей 68 копеек, пени в размере 148 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 18.09.2025, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена мэрия города Череповца.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 08.10.2025 гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» к наследникам Й. о взыскании задолженности передано по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, мэрия города Череповца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» являлось исполнителем коммунальных услуг в части поставки коммунальных услуг в виде тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> числится в реестре муниципальной собственности. Нанимателем жилого помещения являлся Й.

В жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя вселены Ц., умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1; которая в спорный период имела регистрацию в указанном жилом помещении. < >

< >

< >

Й. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось; какое-либо движимое и недвижимое имущество в собственности Й. отсутствует.

Решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; решение суда вступило в законную силу. В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснила, что в жилом помещении не проживает с 2021 года.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание, что в силу вышеприведенных норм права обязанность по оплате коммунальных платежей, в том числе тепловой энергии и теплоносителя, несет как наниматель жилого помещения, так и дееспособные члены его семьи, суд, учитывая нашедший в ходе рассмотрения дела факт вселения ответчика ФИО1 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и фактического проживания в нем до 2021 года, приходит к выводу, что ответчик обязан вносить плату за потребленные коммунальные услуги в жилом помещении, в котором она проживала, независимо от наличия либо отсутствия у умершего Й. какого-либо имущества и фактического принятия им наследства.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2019 по 31.07.2019 в сумме 9056 рублей 68 копеек. Доказательств оплаты задолженности стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в рассматриваемом случае факт ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате потребленной тепловой энергии нашел свое подтверждение, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности в сумме 9056 рублей 68 копеек, а также пени за несвоевременное внесение платы на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 148 рублей 15 копеек.

Оснований для удовлетворения требований к мэрии города Череповца при установленных обстоятельствах суд не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к мэрии города Череповца, ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (< >) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2019 по 31.07.2019 в размере 9056 рублей 68 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере 148 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к мэрии города Череповца отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22.01.2026.

Судья < > И.О. Летучева