1-254/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,
при секретаре Султангарееве А.Р.,
с участием государственного обвинителя Галиакберова А.Э.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Абдуллиной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей и 1 малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, передвигаясь по автодороге Магнитогорск-Ира на территории <адрес> Республики Башкортостан, был остановлен на 128-м километре автодороги Магнитогорск-<адрес> Республики Башкортостан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут, находясь на 128-м километре автодороги Магнитогорск-Ира, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер» у ФИО1, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,276 мг/л, что свидетельствует о наличии у ФИО1, состояния опьянения. С показаниями алкотектора ФИО1 согласился.
Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по городу Сибаю Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, не истек. поскольку назначенное административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Водительское удостоверение 0235169253 от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1(АS), С, С1, М) в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сдано ДД.ММ.ГГГГ. Возвращено после истечения срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 оплачено полностью. Срок исполнения административного наказания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.
Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он с другом у него дома употреблял водку после чего ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он на автомашине марки «ВАЗ 2114» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> выехал на работу в <адрес>. Направился на автомашине в сторону кругового движения рядом с кемпингом «Южный». Когда выезжал из <адрес> на круговом движении его остановил сотрудник ДПС для проверки документов. В патрульной автомашине инспектор почувствовал от него запах алкоголя, его отстранили от управления и предложили пройти освидетельствование, на что он согласился. Результат показал 1,276 мг/л., с которым он согласился. Ранее он привлекался к административной ответственности. Автомашина марки «ВАЗ 2114» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежит его родному брату ФИО3, данную автомашину брат ему дал на временное пользование, пока он сам находится в <адрес>.
Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они являются сотрудниками ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут они патрулировали на круговом движении и ими была остановлена автомашина марки «ВАЗ 2114» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> для проверки документов. В ходе проверки документов от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. После чего он предложил ему пройти в автопатрульную машину, для составления административных протоколов, также ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО13 согласился. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 1,276 мг/л. С данным результатом ФИО8 согласился.
Показаниями свидетеля ФИО9, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях Р.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Показаниями свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым у него в собственности имеется автомашина марки «ВАЗ 21140 ФИО4» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Данную автомашину он оставил своему родному брату Р.В. О том, что ФИО2 находился в состоянии <адрес>.
Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:
Рапортом старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО9, о том, что в ходе внесения в базу данных «ФИС-ГИБДД-М» об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож.: РБ, <адрес>, с. Ст. Сибай, <адрес> был выявлен факт преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;
Постановлением мирового судьи судебного участка № по городу Сибаю Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;
Справкой ст. госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 о том, что водительское удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено после истечения срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ;
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено место остановки автомобиля марки «ВАЗ 21140» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял Р.В. на 128-м километре автодороги Магнитогорск-<адрес> РБ;
Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р.В. в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> изъято свидетельство о регистрации № №;
Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО10 в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> изъяты: материал об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, диск с видеозаписью от 27.10.2023г., произведенная в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Р.В.;
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD- R диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в момент освидетельствования на состояние опьянение гр. Р.В.;
Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Ваз 21140 ФИО4» за государственно регистрационным знаком <данные изъяты>;
Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена копия дела об административном правонарушении № года от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1
Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.
Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Учитывая, что автомобиль марки «ВАЗ 21140» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находится в собственности ФИО15родной брат), он не подлежит конфискации в силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства в виде DVD - диска, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ 21140» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, документы на автомобиль – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: А.Г. Зайдуллин