К делу № 2-1764/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе «22» декабря 2023 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,
при секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Комитеплоэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Комитеплоэнерго" обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и ГВС в сумме 61623,31 руб., суммы уплаченной государственной пошлины, за рассмотрение дела в суде в сумме: 2049,00 руб.
В обоснование заявленных исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ с Должником ФИО1, проживающим по адресу <адрес> был заключен договор теплоснабжения, на его имя был открыт лицевой счет №. Согласно положениям ст. 539 Гражданского кодекса РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ, а также подл, "и", п, 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, абонент обязуется своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуга. Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Несмотря на требование закона, должником ФИО1 не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность должника за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.11.2017 по 30.06.2018, с 01.08.2018 по 31.05.2022 составляет: 61623,31 руб. Ранее в отношении Ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании заявления Ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО "Комитеплоэнерго", не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, пояснил, что в действительности в указанный период являлся собственником <адрес> при этом в ней не проживал, кроме того пояснил, что в спорный период услуги по отоплению и ГВС не оказывались, соответственно отсутствуют основания для взыскания задолженности.
Суд, выслушав Ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ООО "Комитеплоэнерго" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещении вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ с ФИО1, проживающим по адресу <адрес> был заключен договор теплоснабжения, на его имя был открыт лицевой счет №.
Согласно положениям ст. 539 Гражданского кодекса РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ, а также подл, "и", п, 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, абонент обязуется своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуга.
Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции.
Таким образом, собственники и пользователи помещений многоквартирного дома, обязаны оплачивать оказанные Истцом коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению на расчетные счета Истца на основании платежных документов, выставленных Истцом, (квитанций).
Несмотря на требование закона, ФИО1 не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность должника за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 01.11.2017 по 30.06.2018, с 01.08.2018 по 31.05.2022 составляет: 61623,31 руб.
Указанный расчет задолженности не опровергнут стороной Ответчика.
Так, в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя принадлежащего ему имущества.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой.
В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В соответствии с ч.3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами.
В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пп.9 -12 данных Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о Фактическом потреблении таких услуг (т.е. совершением конклюдентных действий).
На основании п.34 правил №354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из приведенных норм права следует, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права и соответствие способа защиты требованиям закона. Избрание неверного способа защиты является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет уплаты задолженности за предоставленные услуги, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается документально, суд пришел к выводу о законности заявленных исковых требований, к доводам ответчика о фактическом непредставлении услуг, суд относится критически, так как они не подтверждены документально.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере 2049 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Комитеплоэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО "Комитеплоэнерго" (<данные изъяты>) задолженность за отопление и ГВС в сумме 61623,31 руб., сумму уплаченной государственной пошлины, за рассмотрение дела в суде в сумме: 2049,00 руб., а всего взыскать 63672 (шестьдесят три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 года.
Председательствующий: ____подпись________
Копия верна
Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой
Подлинник решения находится
в Туапсинском городском суде
в материалах дела № 2-1764/2023
УИД 23RS0054-01-2023-001561-45