Дело № 2-2/2023

УИД 42RS0019-01-2022-011454-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Забеловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19 апреля 2023 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 230844,77 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Банк ВТБ 24 (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «Компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 222929,75 руб., сумма задолженности по процентам составила 95276,38 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Сумма общей задолженности составляет 318206,13 руб., из которых сумма основного долга в размере 222929,75 руб., сумма просроченных процентов в размере 95276,38 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318206,13 руб., из которых 222929,75 руб. – сумма основного долга, 95276,38 руб. 95276,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6382,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее представила письменные возражения, в которых указывает на то, что договоров с ООО «Компания Траст» она не заключала, также просила применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 230844,77 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 5349,22 руб., дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца (п. 6 договора).

Банк ВТБ 24 (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

01.01.2018г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «Компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Выписке из акта приема-передачи уступаемых прав к договору уступки прав требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата перехода прав требований) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, обязательства исполнены не были, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления составляет 318206,13 руб., из которых сумма основного долга в размере 222929,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 95276,38 руб.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях указала, что истец обратился с исковыми требованиями по истечении срока давности, поскольку Банк ВТБ (ПАО) выставил требование о досрочном гашении всей суммы долга ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета в отношении ФИО1 следует, что ответчиком произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, с данного периода ответчик иных платежей по кредитным обязательствам не производил.

ООО «Компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа с должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по кредитному договору № в размере 318206,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3191,03 руб. в пользу ООО «Компания Траст».

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности следует считать до февраля 2022 г., поскольку банк обратился в суд с данными требованиями -ДД.ММ.ГГГГ до истечения шести месячного срока после отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, право требования у истца наступило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок договора) и подлежит взысканию сумма задолженности в размере 154661,47 руб., из расчета: 5349,22 руб. (сумма платежа по графику с учетом суммы основного долга и процентов) х 28 (месяцев) + 4883,31 (сумма последнего платежа по графику) = 154661,47 руб. сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом, истцом, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске срока исковой давности, уменьшил исковые требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143963,03 руб., из которых 117665,82 руб. – сумма основного долга, 26297 руб. – сумма просроченных процентов. Суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности истцом с ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143963,03 руб.

Довод ответчика о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента предъявления требования о досрочном погашении задолженности, суд отклоняет, исходя из следующего.

Согласно п. 4.1.2 общих условий договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмо с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Из представленного материалы дела требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк уведомляет ФИО1 о наличии просроченной задолженности и просит погасить ее. Однако в данном требовании не указан срок, в который данная задолженность должна быть погашена. В связи с чем нельзя признать данное требование, как изменение условий кредитного договора в части срока возврата кредитных средств, срок возврата денежных средств определен кредитным договором и графиком платежей. Таким образом, оснований для исчисления срока исковой давности с момента предъявления требования о досрочном погашении кредита не имеется.

Довод ответчика ФИО1 о том, что она не заключала кредитный договор с истцом, не получала кредитные денежные средства, суд считает не состоятельным, к пояснениям ответчика о неполучении кредитных средств относится критически.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что она не заключала и не подписывала кредитный договор, денежных средств не получала, поскольку доводы ответчика опровергаются имеющимися в деле доказательствами, письменными документами.

Согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом документы представлены в соответствии с указанными требованиями, в форме надлежащим образом заверенных копий.

Факт заключения договора между истцом и ответчиком установлен и подтверждается документами, представленными истцом, в частности, анкетой-заявлением ответчика ФИО1 с ее подписью на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ В указанных документах анкетные и паспортные данные ответчика ФИО1 полностью совпадают.

Более того, ответчик в своих возражениях указывает на факт не заключения договора с ООО «Компания Траст». Тогда как данный кредитный договор заключался ответчиком с Банком ВТБ 24 (ПАО), ООО «Компания Траст» является правопреемником Банка в силу заключенного договора уступки прав (требований), условия кредитного договора не содержат запрета на уступку права (требования) третьему лицу. В том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Кроме того, самой ФИО1 в материалы дела представлено требование Банка ВТБ 24 (ПАО) о необходимости досрочного погашения всей суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец с июля 2017 г. знала о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких требований по факту незаключенности ею указанного договора не предъявляла.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов об оплате государственной пошлины в сумме 4079,26 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 20.12.2021г., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4079,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143963,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4079,26 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ижболдина Т.П.