ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025г. р.п. Пильна

Пильнинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н., при секретаре судебного заседания Мироновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить кредит. Взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по ссуде, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплат на сумму 42 792 руб. 32 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 527 596 руб. 55 коп., из которых 447 руб. – комиссии за ведение счета, 50 809 руб. 96 коп. – иные комиссии, 54 647 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 400 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 471 руб. 45 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 4 руб. 11 оп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 408 руб. 13 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 185 руб. 20 коп. з неустойка на просроченные проценты, 17 046 руб. 97 коп. – неразрешенный овердрафт, 576 руб. 09 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному в размере 527 596 руб. 55 коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев.(л.д.37-44)

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается справкой по счету № (л.д.35).

В соответствии с индивидуальными и общими условиями договора, а также тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью индивидуального договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения на открытый на его имя счет денежных средств в размере минимального платежа, рассчитанного банком (л.д.13).

Установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, пополнение счета с ДД.ММ.ГГГГ прекратил (л.д.35), доказательств обратного не представлено.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврат сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки исполнения ответчиком условий заключенного с ПАО «Совкомбанк» кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 дней.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 банком выставлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 238 руб. 71 коп. ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в течение 30 дней (лд.55) Требование заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Кроме того тарифами банка предусмотрено взимание штрафов за выход на просрочку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 527 596 руб. 55 коп., из которых 447 руб. – комиссии за ведение счета, 50 809 руб. 96 коп. – иные комиссии, 54 647 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 400 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2 471 руб. 45 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 4 руб. 11 оп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 408 руб. 13 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 185 руб. 20 коп. з неустойка на просроченные проценты, 17 046 руб. 97 коп. – неразрешенный овердрафт, 576 руб. 09 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, размер задолженности ответчик не оспаривал, своего расчета задолженности суду не представил. Очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 допускала нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы основного долга с неустойкой, штрафами и комиссиями являются обоснованными.

На основании вышеизложенного с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 527 596 руб. 55 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 551 руб. 93 коп. (л.д.7)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк»(ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 596 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 15 551 руб. 93 коп., а всего 543 148 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Шишечкина

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2025 г.