УИД 29RS0025-01-2023-000543-24

стр.113г, г/п 00 руб.

Судья Шерягина С.Н.

Дело № 33-6699/2023

21 сентября 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Архангельский областной суд в составе судьи Радюка Е.В., при секретаре Орловой А.В., рассмотрев в городе Архангельске в качестве суда апелляционной инстанции частную жалобу ФИО1 на определение судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 07 августа 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

в производстве Устьянского районного суда Архангельской области находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с встречным иском к ФИО2, ФИО3 С учетом уточнения требований просила признать недействительным договор купли-продажи ? жилого дома с кадастровым номером № и ? земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенного 29 июня 2022 года между ней и ФИО2, истребовать имущество – земельный участок с кадастровым номером № и ? жилого дома по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения ФИО2

Определением судьи от 25 июля 2023 года встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения было оставлено без движения, ФИО1 предложено в срок до 04 августа 2023 года устранить недостатки встречного иска, а именно: указать в исковом заявлении дату и место рождения истца; адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя истца; дату и место рождения ответчиков, один из идентификаторов ответчиков, если такая информация истцу неизвестна, то указать об этом в исковом заявлении; адрес третьего лица; указать в исковом заявлении цену иска; оплатить государственную пошлину в размере, соответствующем цене иска и представить документ об оплате государственной пошлины; приложить к иску надлежащим образом заверенную копию, либо подлинник документа, подтверждающего полномочия представителя на подачу и подписание искового заявления; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление третьему лицу копии встречного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам и третьему лицу копии уточненной части встречного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

04 августа 2023 года от ФИО1 в суд поступило уточненное встречное исковое заявление, предъявленное к ФИО2, ФИО3, Агентству недвижимости ФИО12 «Светлана», ГАУ АО «МФЦ» отделение по Устьянскому району, Архангельскому отделению № 8637 ПАО Сбербанк, о признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда.

В уточненном встречном исковом заявлении ФИО1 также просила предоставить ей отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

В обоснование ходатайства ФИО1 ссылалась на то, что у нее отсутствует возможность оплатить государственную пошлину, поскольку она является пенсионером, проживает одна, иных доходов кроме пенсии не имеет.

Определением судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 07 августа 2023 года в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче встречного искового заявления было отказано.

С указанным определением судьи не согласилась ФИО1, в поданной частной жалобе просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что встречное исковое заявление в первоначальном виде было принято судом без каких-либо замечаний. При этом в первоначальном встречном иске ею также было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Обращает внимание, что ей 82 года, она является пенсионером и иных доходов кроме пенсии не имеет. Также указывает, что обжалуемое определение не вручалось ни ей, ни ее представителю. Помимо прочего, указывает на неточность, имеющуюся в определении судьи, а именно судья указывает на то, что заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества. Вместе с тем, стороны никакого имущества не делят, а оспаривают сделку купли-продажи. Полагает, что рассмотрение встречного иска будет целесообразнее вместе с рассмотрением первоначального иска.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность определения судьи, изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.137 ГПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче встречного иска, судья исходил из того, что ФИО1 не предоставлено убедительных доказательств, свидетельствующих о ее затруднительном материальном положении, делающим невозможной уплату государственной пошлины при подаче встречного иска в суд.

С указанными выводами судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

Согласно ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

На основании ст.64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

Отсрочка или рассрочка может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы, проценты в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность их уплаты этим лицом возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы;

2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременной уплаты налогов, сборов, страховых взносов, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета денежных средств в объеме, достаточном для своевременной уплаты этим лицом налогов, сборов, страховых взносов, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;

3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога, сбора, страхового взноса, пеней, штрафов, процентов;

4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога, сбора, страхового взноса, пеней, штрафов, процентов;

5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;

6) наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов и (или) сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, установленных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании;

7) невозможность единовременной уплаты сумм налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации по результатам налоговой проверки, определяемая в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

Названная норма предусматривает также обязанность заинтересованного лица по представлению документов, подтверждающих наличие вышеприведенных обстоятельств (ч.4).

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся в том числе:

- справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке;

- справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках;

- перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами, и сроков их исполнения. Заинтересованное лицо вправе предоставить аналогичную информацию об иных обязательствах и основаниях их возникновения;

- документы, подтверждающие наличие оснований предоставления отсрочки или рассрочки, указанные в пункте 5 настоящей статьи.

К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по основанию, указанному в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, прилагается акт оценки причиненного заинтересованному лицу ущерба в результате стихийного бедствия или технологической катастрофы, составленный органом исполнительной власти, органом местного самоуправления или органом публичной власти федеральной территории «Сириус», уполномоченным в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки заинтересованному лицу - получателю бюджетных средств по основанию, указанному в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, также прилагается документ финансового органа и (или) главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, содержащий сведения о сумме бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств, которые не предоставлены (несвоевременно предоставлены) указанному лицу, и (или) о сумме предельных объемов финансирования расходов, которые не доведены (несвоевременно доведены) до этого лица в объеме, достаточном для своевременного исполнения им обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса, пеней, штрафов, процентов.

К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по основанию, указанному в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, заинтересованному лицу - получателю бюджетных средств, которому не перечислены (несвоевременно перечислены) денежные средства из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения им обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса, пеней, штрафов, процентов, в том числе в счет оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд, нужд федеральной территории «Сириус», также прилагается документ получателя бюджетных средств либо документ государственного, муниципального заказчика, уполномоченного органа публичной власти федеральной территории «Сириус» в сфере закупок для обеспечения нужд федеральной территории «Сириус», содержащие сведения о сумме денежных средств, которая не перечислена (несвоевременно перечислена) этому лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения им обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса, пеней, штрафов, процентов, в том числе в счет оплаты оказанных таким лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд, нужд федеральной территории «Сириус».

К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 настоящей статьи, также прилагаются сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание).

К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по основанию, указанному в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, также прилагается составленный заинтересованным лицом документ, подтверждающий, что в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) такого лица доля его дохода от отраслей и видов деятельности, включенных в утверждаемый Правительством Российской Федерации перечень отраслей и видов деятельности, имеющих сезонный характер, составляет не менее 50 процентов (ч.5 ст.64 НК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Таким образом, именно на заявителя возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду освободить заявителя от уплаты государственной пошлины при подаче иска, уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, что соотносится с конституционным принципом осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).

Между тем, каких-либо документов, характеризующих имущественное положение ФИО1, свидетельствующих о невозможности ею уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и наличии оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины (исходя из норм ст. 64 НК РФ), суду не представлено.

Таким образом, судья пришел к верному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Довод жалобы о том, что встречное исковое заявление в первоначальном виде было принято судом без каких-либо замечаний, при этом в первоначальном встречном иске ФИО1 также было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Вопреки позиции ФИО1, поданное ею встречное исковое заявление не было принято к производству суда. Вместе с уточненным встречным иском оно было оставлено без движения, в том числе по основанию не предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. При этом ни в первоначальном, ни в уточненном встречном иске ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ФИО1 не заявлялось. Указанное ходатайство было заявлено ФИО1 только во втором уточненном встречном иске и было рассмотрено судьей.

Ссылки подателя жалобы на то, что обжалуемое определение не вручалось ни ей, ни ее представителю, также не могут быть приняты во внимание.

Согласно имеющемуся в представленных материалах сопроводительному письму от 08 августа 2023 года копия определения судьи от 07 августа 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины была направлена ФИО1 по адресу <адрес>.

Более того, в представленных материалах имеется заявление представителя ФИО1 ФИО4 о направлении ему копии определения судьи от 07 августа 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, на основании которого соответствующая копия была направлена ему сопроводительным письмом от 14 августа 2023 года.

Указание ФИО1 на имеющуюся в определении судьи неточность об указании на требования о разделе совместно нажитого имущества, которые не являются предметом рассмотрения спора, на законность принятого судебного постановления не влияет и не может являться основанием для его отмены.

Таким образом, в данном случае не имеется оснований для удовлетворения частной жалобы по изложенным в ней доводам.

Определение судьи отвечает требованиям закона и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 07 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Е.В. Радюк