Дело № 2-508/2022

УИД: 66RS0049-01-2022-000782-04

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Реж 25.07.2022

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: , снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование требований указано, что она является собственником дома по указанному адресу, в котором зарегистрирован ФИО2, который являлся супругом ее дочери с ДД.ММ.ГГГГ. Пока они были в браке, проживали с ее разрешения в доме, ответчик был там зарегистрирован. Однако после расторжения брака между ними, ответчик в доме не проживает, вещей в его доме нет, он не является родственником истца, в связи с чем его регистрация в доме нарушает права истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представил.

Представитель третьего лица ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МКУ «УГХ» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по данному адресу зарегистрирован ФИО2

Обращаясь с данным иском, истец ссылается, что ФИО2 не является ее родственником, проживал в доме, а также был поставлен на регистрационный учет как супруг ее дочери, с которой в настоящее время брак расторгнут, ФИО2 по указанному адресу не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в содержании дома участия не принимает, его вещей в доме нет.

Как следует из свидетельства о рождении, ФИО3 является дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак, который расторгнут.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение является собственностью ФИО1, стороны членами одной семьи не являются, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования имуществом не заключалось, в отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р. Хамиева