Дело №–2/2023 г.

Постановление

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хивского районного суда Республики Дагестан Таибов Т.З., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> РД, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 00 минут публично демонстрировал символику экстремистских организаций, публичная демонстрация которых запрещена ФЗ. ФИО1 наклеил на заднем стекле своего автомобиля Лада Веста, белого цвета, за г/н № рус. Фотографию собаки «Питбуль». Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В связи с выявленным административным правонарушением, полицейским отделения УУП ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ДГ 05 № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Обязался впредь не допускать подобные правонарушения, он не знал, что наклеенная фотография собаки питбуль является запрещенной символикой в Российской Федерации. Выслушав пояснения ФИО1 исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст.20.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 который ранее не привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Поскольку по настоящему делу не изъят предмет административного правонарушения и согласно обстоятельствам дела, конфисковать предмет правонарушения не представляется возможным, суд назначает наказание без конфискации.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.20.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить: получатель платежа - МВД по <адрес>, ИНН <***>, КПП 057201001, р/с 03№, банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан, КБК 18№, БИК 018209001, ОКТМО 82655000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Т.З.Таибов