Дело № 1-34/2023
74RS0033-01-2023-000325-02
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 6 июля 2023 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Толмачевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>
ФИО3, <данные изъяты> не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 в один из дней начала октября 2019 года, находясь в поселке Южный Нагайбакского района Челябинской области, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью совместно с Свидетель №1, не имевшим умысла на совершение хищения чужого, на мотоцикле «Урал ИМЗ-8» c боковым прицепом, прибыли к дому по адресу <адрес>, куда ФИО1 проник через входную дверь, открыв её ключами, переданными ему Потерпевший №1, после чего из указанного дома ФИО1 похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: угловой диван, стоимостью <данные изъяты>, 2 кресла, стоимостью по <данные изъяты> за одно кресло, общей стоимостью <данные изъяты>, чехлы на них, общей стоимостью <данные изъяты>, двухкамерный холодильник «Бирюса», стоимостью <данные изъяты>, газовую плиту «Gefest», стоимостью <данные изъяты>, кухонный столик, угловой диван и два табурета, общей стоимостью <данные изъяты>, микроволновую печь «Candy», стоимостью <данные изъяты>, двуспальную кровать, стоимостью <данные изъяты>, шкаф из прихожей, стоимостью <данные изъяты>, камод, стоимостью <данные изъяты>, сушилку для белья, стоимостью <данные изъяты>. Кроме этого со двора дома похитил металлическую беседку стоимостью <данные изъяты>, пластиковую оконную раму co стеклопакетом, стоимостью <данные изъяты>. Указанное имущество ФИО1 погрузил па боковой прицeп мотоцикла, вывез его, распорядившись им по своему усмотрению.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в один из дней середины октября 2019 года ФИО1 используя мотоцикл марки «Урал ИМЗ-8» c боковым прицепом, принадлежащем ФИО10, приехал к дому Потерпевший №1 по адресу <адрес>, и используя переданные ему ключи от входной двери открыл дверь, проникнув в дом, где обнаружил и похитил пылесос марки «LG», стоимостью <данные изъяты>, кухонный гарнитур, стоимостью <данные изъяты>, кастрюлю объемом 5 литров co стеклянной крышкой, стоимостью <данные изъяты>, кастрюлю эмалированную стоимостью <данные изъяты>, сковороду чугунную, стоимостью <данные изъяты>, сковороду c антипригарным покрытием и co стеклянной крышкой стоимостью <данные изъяты>, тарелки в количестве 6 штук темного цвета, общей стоимостью <данные изъяты>, стаканы стеклянные в количестве 6 штук, oбщeй стоимостью <данные изъяты>, матрац, плед, 2 подушки, общей стоимостью <данные изъяты>, одеяло розового цвета, стоимостью <данные изъяты>, одеяло зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты>, палас с ворсом, стоимостью <данные изъяты>, палас без ворса, стоимостью <данные изъяты>, ковер стоимостью <данные изъяты>, шифоньер, стоимостью <данные изъяты>, 3 комплекта постельного белья общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Дeль В.Г., с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Из показаний ФИО1, данных им в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашённых в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ установлено, что в настоящее время он проживает совместно c дочерью Свидетель №2, ее сожителем Свидетель №1 Примерно в 2018 году он познакомился c Потерпевший №1, которая сообщила, что проживает в <адрес>, в приобретённом ею доме. Они стали c ней общаться, однако совместно не проживали и совместного хозяйства не вели. Позже, он познакомил Потерпевший №1 со своей дочерью и её сожителем Свидетель №1 В период знакомства он неоднократно бывал у Потерпевший №1 в доме. Последняя рассказывала, что она родом из Казахстана, но намеренна проживать в России поэтому приобрела здесь дом и купила все необходимое для проживания в доме, мебель, посуду и т.д. Он видел, что во дворе у Потерпевший №1 находилась беседка, металлический гараж, баня, сараи. Также, когда он находился y нее в доме, то видел, что y нее был сделан ремонт, были поклеены обои, натяжной потолок, имелась мебель, кухонный гарнитур, кровать, диван, кресла, бытовая техника.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находилась y него в гостях. Отмечали его день рождения. Также присутствовали Свидетель №2 и Свидетель №1 Потерпевший №1 сообщила, что намеренна уехать в Казахстан, так как заболела её мать. Потерпевший №1 передала ему ключи от своего дома, и попросила его присмотреть за ним в её отсутствие, он согласился. Своим имуществом она ему распоряжаться не разрешала.
На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уехала из п. Южный. Впоследствии он периодически приезжал и проверял сохранность имущества и целостность дома.
Зимой 2019 года, в январе его дочь Свидетель №2 позвонила Потерпевший №1 и попросилась пожить в её доме вместе с Свидетель №1, при этом пообещала, что будет присматривать за домом и оплачивать коммунальные услуги. Потерпевший №1 согласилась, после чего Свидетель №2 и Свидетель №1 стали проживать в доме Потерпевший №1
B указанном доме его дочь и Свидетель №1 прожили около полугода, после чего переехали обратно к нему в дом. Когда Свидетель №2 и Свидетель №1 уезжали из данного дома, то все имущество Потерпевший №1 оставалась на месте. После возвращения Свидетель №2 отдала ему ключи от дома потерпевшей.
Примерно в октябре 2019 года, Потерпевший №1 позвонила ему и сообщила, что ей запретили выезд из Республики Казахстан и она не имеет возможности приехать в Россию. После этого у него возникло намерение похитить имущество Потерпевший №1 и забрать его себе для личного пользования. B один из дней, в октябре 2019 года он на мотоцикле c прицепом, который он взял y Гpебенькова Н.Е. стал перевозить вещи из дома Потерпевший №1 в свой дом. Свидетель №1 он попросил съездить вместе с ним и помочь в перевозке имущества, пояснив, что Потерпевший №1 разрешила ему взять часть имущества себе. В один из дней октября он вместе с ФИО11 приехали на мотоцикле к дому Потерпевший №1, он открыл дверь имевшимися у него ключами, после чего стали грузить на мотоцикл, находившиеся в доме – диван, 2 кресла, холодильник, газовую плиту, кухонный уголок, микроволновую плиту, двуспальную кровать, прихожую, комод, сушилку для белья. Указанное имущество они погрузили в прицеп мотоцикла и увезли к нему в дом. После чего решили вернуться в дом потерпевшей еще раз и со двора дома забрали беседку, сделанную из металла и поликарбоната, a также демонтировали и похитили одно большое двустворчатое пластиковое окно, которое располагалось y нее в комнате co стороны двора. В середине октября 2019 года в дневное время, он вновь на мотоцикле c прицепом, который взял y ФИО10E. похитил из дома Потерпевший №1 пылесос LG, кухонный гарнитур, посуду, двуспальную кровать c матрацем, подушками, плед, два одеяла, ковер, два паласа, шифоньер и постельное белье. B настоящее время все похищенное у Потерпевший №1 B.Г. имущество находится y него дома. Беседку он поставил y себя во дворе, a окно установил в веранду своего дома. Остальное имущество он привез к себе домой, часть стал хранить во дворе, а часть имущества находилась в доме и использовалась.
О том, что он привез к себе имущество, он Потерпевший №1 не сообщил, и после случившегося больше с ней не общался. Кто демонтировал и похитил железные ворота в доме, окна и гараж он не знает (л.д.141-147, 152-156)
В протоколе явки c повинной ФИО1, сообщил об аналогичных обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1 (л.д.139)
При проверке показаний подсудимого на месте, ФИО1 их полностью подтвердил (л.д. 119-123)
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 B.Г., оглашенных в судебном заседании установлено, что она является гражданкой Республики Казахстан и в настоящее время проживает в <адрес>, выехать на территорию РФ не может ввиду наложенного запрета. B сентябре 2017 года она приобрела земельный участок и расположенный на нем дом в Нагайбакском районе Челябинской области в п. Южный по адресу: <адрес>. Данный дом она оформила в собственность. B указанном доме она стала проживать вместе c сыном. В доме был сделан ремонт, имелись все коммуникации, дом был пригоден для проживании. На момент приобретения в доме имелись пластиковые окна, была отремонтирована кровля, на территории двора находились сари, баня. B указанный дом ее бывший муж помог перевезти ей мебель из Казазхстана. Во время проживания в п. Южный зимой 2018 года, она познакомилась c водителем такси ФИО1, жителем п. Южный. Они стали общаться, ФИО1 приходил к ней, помогал по хозяйству - затопить печь, привезти воды, иногда ночевал, однако какого-либо совместного хозяйства не вели, вместе не проживали, семейный бюджет общим y них не был, друг другу денежные средства в долг не занимали. Через некоторое время, также в 2018 году, ФИО1 познакомил ее c дочерью Свидетель №2 и её сожителем ФИО16. За время общения все трое неоднократно бывали у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО1 Она соoбщила ему, что у нее заболела мать, и ей необходимо уехать к матери в Казахстан. Она передала ФИО1 ключи от своего дома и попросила его присматривать за ее домом, чтобы ничего не похитили, и не разобрали дом. Какого-либо разрешения на пользование или распоряжение ее имуществом она ФИО1 не давала. ФИО1 согласился присмотреть за домом во время её отсутствия.
В этот же день она вместе с сыном на своём транспорте выехала в Казахстан. Находясь в Казахстане она не связывалась с ФИО15 так как звонить было дорого.
Зимой 2019 года, ей позвонила дочь Свидетель №2 и попросила y нее разрешения переехать ей и ее сожителю ФИО16 в её дом, при этом она обязалась платить коммунальные платежи. Она согласилась, чтобы та проживала у нее дома.
В 2021 году, от соседей, от семьи Богатырь, ей стало известно, что ФИО6 и ФИО5 съехали из ее дома, при этом сколько те там прожили она не знает. Также от указанных соседей ей стало известно, что ее дом разбирают, сняли окна, вывезли всю мебель, бытовую технику и сейчас её дом находится в нежилом состоянии. Она позвонила своей подруге, ФИО7, которая проживает в Агаповском районе и попросила ее съездить в п. Южный и посмотреть, что случилось c ее домом и в каком тот состоянии. Весной 2021 года ФИО7 доехала до п. Южный и посмотрела ее дом, позвонила ей и сообщила, что дом в нежилом состоянии, отсутствуют входные ворота, гараж, калитка, пластиковые окна, a также пояснила ей, что в доме какого-либо имущества нет, то есть c ее слов дом был пустой, в разобранном состоянии, только имелась крыша и стены. После этого, она хотела позвонить ФИО1 или его дочери, однако не нашла их номера телефона. В 2022 году она обратилась в полицию ОМВД России по Нагайбакскому району c просьбой o привлечении к ответственности за хищение ее имущества. Обратилась она только в 2022 году, так как ранее не знала, как ей правильно подать заявление в полицию на территорию РФ как только узнала, так сразу же написала собственноручное заявление. В настоящее время ее дом, расположенный по адресу: <адрес> полностью разобран, и не пригоден для проживания. Из него были похищены двухкамерный холодильник марки «Атлант», который в настоящее время она оценивает в <данные изъяты>, газовая плита белого цвета, которую она оценивает в <данные изъяты>, пылесос марки «LG» цвет «кофе», который она оценивает в <данные изъяты>, кухонный уголок, который представляет собой стол, диван, два табурета, (располагался в веранде) выполненные из дерева темного цвета, стоимостью <данные изъяты>, кухонный уголок, который представляет собой мягкий кухонный диван и 2 табурета светлого цвета, который она оценивает в <данные изъяты>, микроволновая печь светлого цвета, стоимостью <данные изъяты>, посуда, кастрюля антипригарная объемом 5 литров со стеклянной крышкой, оценивает в <данные изъяты>, кастрюля эмалированная объемом 5 литров, оценивает в <данные изъяты>, сковорода чугунная оценивает в <данные изъяты>, сковорода c антипригарным покрытием и co стеклянной крышкой диаметром 29 см., оценивает в <данные изъяты>, тарелки в количестве 6 штук прозpачные темного цвета, стоимостью за набор <данные изъяты>, стаканы стеклянные прозрачные в количестве 6 штук стоимостью за весь набор <данные изъяты>, стиральная машинка полуавтомат марки «Wellton» белого цвета, оценивает в <данные изъяты>, плазменный телевизор оценивает в <данные изъяты>, стеклянная тумба под телевизор, оценивает в <данные изъяты>, журнальный столик деревянный, прямоугольный, оценивает в <данные изъяты>, двуспальная кровать c матрасом, деревянная, светлого цвета, оценивает в <данные изъяты> вместе c матрасом, при этом сама кровать оценивается <данные изъяты>, матрас оценивает в <данные изъяты>, комод деревянный светлого цвета оценивает в <данные изъяты>, два одеяла двуспальные, одно из которых розового цвета, второе одеяло зеленого цвета, оценивает по <данные изъяты> за каждое, сушилка для белья напольная, оценивает в <данные изъяты>, палас, светлого цвета, c ворсом (располагался y нее в зале) оценивает в <данные изъяты>, палас без ворса темного цвета, однотонный оценивает в <данные изъяты>, ковер c орнаментом светло-темного цвета оценивает в <данные изъяты>, тумба от компьютерного стола цвета светлого дерева оценивает в <данные изъяты>, люстра c 3 «рожками» желтого цвета (располагались в спальне) оценивает в <данные изъяты>, люстра большая белого цвета c музыкой и подсветкой (располагалась в зале) оценивает в <данные изъяты>, люстра двух рожковая (располагались в детской комнате) оценивает в <данные изъяты>, шторы (располагались в зале) c мембраной, оценивает в <данные изъяты>, шторы стального цвета (располагались в зале) оценивает в <данные изъяты>, ламбрекены оценивает в <данные изъяты>, кухонный гарнитур светлого цвета, оценивает в <данные изъяты>, угловой диван темного цвета c выдвижным механизмом оценивает в <данные изъяты>, 2 кресла, оценивает в <данные изъяты> за 1 кресло, дивандеки (чехлы-подушки которые одеваются на диван и кресла) за комплект оценивает в <данные изъяты>, 2 диска литье c резиной, диски белого цвета c красным ободком марки «Solazo» оценивает диски в <данные изъяты> за диск и <данные изъяты> за 1 шину, то есть за комплект оценивает в <данные изъяты>, 4 колеса литье без резины, оценивает в <данные изъяты>, то есть за 4 колеса сумма <данные изъяты>, ее марки «Керхер» желтого цвета, оценивает в <данные изъяты>, беседка металлическая c крышей из поликарбоната c находящимися внутри лавочками и столешницей (располагалась во дворе дома), оценивает в <данные изъяты>, прихожая темного цвета c 3 вешалками, зеркалом, отсеком для обуви, оценивает в <данные изъяты>, 3 комплекта постельного белья новые, в упаковке, оценивает в <данные изъяты> за комплект, a всего <данные изъяты> за 3 комплекта, шифоньер деревянный темного цвета с 2 отсеками - <данные изъяты>, тумба темного цвета c полочками и ящиком оценивает в <данные изъяты>, пальто женское новое, оценивает в <данные изъяты>, спортивный костюм черного цвета оценивает в <данные изъяты>, одежда ее сына, a именно футболки, кофты, брюки мужские размером 52, без оценочной стоимости, в настоящее время оценить данные вещи по отдельности не может, так как ей надо вспомнить, что именно там находилось и в каком количестве, пластиковые окна в количестве 6 штук, двуcтворчатые, каждое окно она оценивает в <данные изъяты>, то есть все 6 окон она оценивает в <данные изъяты>, гараж металлический (располагался y дома), оценивает в <данные изъяты>, металлические ворота и калитку зеленого цвета, которые располагались при входе во двор дома, оценивает в <данные изъяты> ворота и <данные изъяты> калитка, то есть за комплект <данные изъяты>. Таким образом, общий ущерб от хищения принадлежащего ей имущества составил <данные изъяты>. Указанный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, a в тенге это <данные изъяты>, кроме этого в связи c заболеванием: инсульт, она получает адресную социальную помощь в сумме <данные изъяты> кредитные и долговые обязательства она не имеет. Все перечисленное имущество находилось y нее в доме в разных комнатах, a также в веранде, беседка во дворе дома. От сотрудников полиции ей стало известно, что часть ее имущества на общую сумму <данные изъяты> похитил ФИО1 Указанный ущерб для нее является значительным, исходя из ее семейного дохода. (л.д. 109-113)
В своем заявлении Потерпевший №1 B.Г. просит привлечь к ответственности ФИО1, который похитил ее имущество. (л.д. 18-19)
Из показаний свидетеля ФИО16 H.E., оглашённых в судебном заседании установлено, что он проживает вместе с Свидетель №2 и ее отцом ФИО1 в доме последнего c 2017. Примерно в 2018 году, ФИО1, познакомил их c женщиной Потерпевший №1 Последняя рассказала, что она родом из Казахстана и что в п.Южный переехала c сыном. В поселке Южный она купила дом по адресу <адрес>. Он вместе с Свидетель №2 неоднократно приходил в гости к Потерпевший №1, он видел, что во дворе у Потерпевший №1 находилась беседка, металлический гараж, баня, сараи. В доме был сделан ремонт.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 была в гостях у ФИО1 и сообщила, что ей нужно уехать в Казахстан, так как заболела ее мать. Она попросила ФИО1 присмотреть за ее домом и оставила ему ключи от него. ФИО1 пообещал присматривать за домом в ее отсутствие.
Зимой 2019 года, в январе, Свидетель №2 решила пожить в доме Потерпевший №1 поскольку тот пустовал и за ним нужно было присматривать. Свидетель №2 позвонила Потерпевший №1 B.Г. и договорилась, что некоторое время будет проживать в ее доме, оплачивать коммунальные платежи. Потерпевший №1 согласилась. Он и Свидетель №2 переехали в дом к Потерпевший №1, они стали пользоваться ее вещами, при этом из своих вещей завезли только телевизор. B указанном доме они прожили около полугода, после чего переехали обратно в дом к ФИО1 Когда они уезжали из данного дома, то все имущество Потерпевший №1, в частности мебель, бытовая техника, кухонный гарнитур и другое оставалось на месте, в том числе на месте были баня, гараж, беседка. Какого-либо имущества Потерпевший №1 они не брали. Ключи от данного дома они отдали ФИО1
B один из дней, в октябре 2019 года, ФИО1 попросил y него его мотоцикл c прицепом, а также попросил его съездить c ним в дом Потерпевший №1 B.Г. и помочь перевезти часть ее имущества к нему в дом. ФИО1 сказал, что Потерпевший №1 B.Г. якобы разрешила ему взять в пользование, принадлежащее ей имущество, то есть он считал, что ФИО1 забирает ее имущество законно. В этот день в утреннее время он вместе с ФИО1 приехали к дому Потерпевший №1, ФИО1 открыл дом ключами, и они стали выносить и складывать в прицеп мотоцикла следующие вещи: диван, 2 кресла, двухкамерный холодильник газовую плиту, кухонный уголок, микроволновую печь, двуспальную кровать, прихожую, комод, сушилку для белья. Указанное имущество они забирали из дома, из разных комнат. Все вещи они погрузили в прицеп мотоцикла и увезли в дом к ФИО1 Через некоторое время он снова по просьбе ФИО1 и вместе c ним приехал к дому Потерпевший №1, чтобы погрузить беседку, a также снять 1 пластиковое окно, которые располагались во дворе дома Потерпевший №1. ФИО1 говорил, что все это разрешила взять сама Потерпевший №1 B.Г., Это имущество они привезли в дом ФИО1, оставили во дворе. Пылесос, посуду, стиральную машинку, журнальный столик, подушки, плед, одеяло, ковер, колеса для автомобиля, автомойку для автомобиля люстры, телевизор, он в доме ФИО15 не видел, и не может пояснить брал ли тот указанные предметы из дома Потерпевший №1 B.Г.
Позже он увидел, что со двора дома пропали металлические ворота, пластиковые окна, гараж. Кто именно похитил эти вещи ему неизвестно. (л.д. 114-118)
Из показаний свидетеля ФИО15 A.П., оглашенных в судебном заседании, установлены аналогичные обстоятельства.
Согласно протоколу осмотра мета происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Какое-либо имущество внутри дома отсутствует. Также отсутствуют межкомнатные двери и окна (л.д.28-33)
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, обнаружены двухкамерный холодильник «Бирюса», газовая плита «Gefest», пылесос марки «LG», кухонный столик, угловой диван и два табурета, кухонный гарнитур, микроволновая печь «Candy», кастрюля объемом 5 литров co стеклянной крышкой, тарелки в количестве 6 штук, стаканы стеклянные в количестве 6 штук, кастрюля эмалированная, сковороду чугунную, сковороду c антипригарным покрытием, двуспальную кровать, матрац, плед, 2 подушки, 2 одеяла, комод, сушилка для белья, 3 комплекта постельного белья, 2 паласа, ковер, беседка, диван угловой, шифоньер, два кресла, дивандеки, пластиковое окно. (л.д.34-42)
Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными на предварительном следствии и проверенными в ходе судебного разбирательства. Все доказательства, на основании которых суд пришел к данному выводу, следует признать допустимыми, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в октябре 2019 года он, используя переданные ему ключи от дома по адресу <адрес>, проник в указанный дом откуда похитил предметы мебели бытовой техники и другого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а также демонтировал и похитил окно и металлическую беседку со двора потерпевшей и вывез его на мотоцикле с прицепом. ФИО1 в ходе предварительного следствия неоднократно давал последовательные и подробные показания, изобличая себя в причастности к совершению преступления, участвовал в следственных действиях и давал пояснения. Об аналогичных обстоятельствах совершения преступления ФИО1 сообщил при проверке показаний на месте, а также в явке с повинной. Показания ФИО1 давал в различное время, при соблюдении его права на защиту и возможности их опровержения и проверки. Кроме того, его показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о пропаже её имущества и протоколом осмотра дома потерпевшей, из которого следует, что заявленное как похищенное имущество в доме отсутствует. Показаниями свидетеля Свидетель №1, который стал непосредственным очевидцем хищения и помогал грузить в прицеп похищенное имущество, а также показаниями свидетеля ФИО1
Таким образом, совокупность приведённых доказательств, их взаимодополняемость и последовательность даёт основания считать ФИО1 совершившим преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Суд квалифицирует деяние, совершённое ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый при совершении хищения, действовал тайно, имел корыстную цель, намереваясь использовать похищенное имущество в личных интересах, что следует из его показаний, а кроме того, считает обоснованным вменение такого квалифицирующего признака, как причинение значительного ущерба, учитывая ценность имущества и его значимость для потерпевшей, а также её материальное положение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ.
Подсудимый в совершении преступления раскаялся, вину признал полностью, написал явку с повинной и активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости назначаемого наказания.
При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства в установленном законом порядке при наличии предусмотренных законом оснований, однако дело рассмотрено в общем порядке ввиду невозможности участия потерпевшей. Кроме этого при назначении наказания, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении основного наказания в виде лишения свободы, при этом полагает, что исправление осужденого возможно при условном назначении наказания, то есть усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ.
Разрешая гражданский иск о взыскании материального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании согласно материалам уголовного дела, установлено причинение ФИО1 материального вреда Потерпевший №1 Сумма невозмещённого материального ущерба составляет 186000 рублей. ФИО1 с исковыми требованиями в судебном заседании согласился, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299; 303, 307-309 УПК РФ.
приговорил
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде одного года лишения свободы.
Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать в соответствии со ст. 73 УК РФ условным, установив испытательный срок два года, обязать осужденного ежемесячно проходить регистрацию в органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять место жительства, место пребывания и не выезжать за пределы муниципального района проживания без уведомления данного органа.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Освободить ФИО1 от обязанности хранить вещественное доказательство - <данные изъяты>
Обязать ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области возвратить предмет хищения двухкамерный <данные изъяты> – уничтожить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба причинённого преступлением 184600 рублей.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: