Решение по делу № 2-4827/2024 от 11.02.2025

Дело № (2-4827/2024)

УИД: 42RS0№-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2024 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Аэроплан" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

АО "Аэроплан" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО "Аэроплан" (далее Правообладатель, Истец) является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунки: "Симка", "Нолик" из анимационного сериала "Фиксики", что подтверждается авторским договором с исполнителем №А0906 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, а также Приложение 1 к Акту приема-передачи результатов работы по авторскому договору №А0906 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: №, что подтверждается свидетельством на товарный знак N?502205, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг., дата приоритета ДД.ММ.ГГГГг., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; ?№, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг., дата приоритета ДД.ММ.ГГГГг., срок действия до 18 ноября 203 1 г.;

ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем redcat42.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения на сайте обозначений схожих с рисунками из анимационного сериала «Фиксики», права на которые принадлежат истцу: произведение изобразительного искусства - рисунки персонажей "Симка", "Нолик" с целью предложения, продажи, аренды продукции.

Данный факт подтверждается скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет redcat42.ru от ДД.ММ.ГГГГ.

Для установления лица ведущего деятельность на сайте, был направлен адвокатский запрос. Согласно п. 9.1.5. Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ, регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска.

Согласно ответу регистратора, администратором доменного имени redcat42.ru является ФИО1.

Ответчиком также были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства рисунки: "Симка", "Нолик" из анимационного сериала "Фиксики".

Путем сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте redcat42.ru с произведениями изобразительного искусства рисунками, присутствующих в приложении от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, а также Приложение 1 к Акту приема-передачи результатов работы по авторскому договору №А0906 от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод об внешнем сходстве.

На основании изложенного, истец, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 5000 рублей, за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, №, компенсацию в размере 5000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунки: "Симка", "Нолик" из анимационного сериала "Фиксики"; а также расходы по оплате госпошлины в размере 133,50 рублей.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> Республики Крым.

Представитель АО "Аэроплан" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества; интеллектуальная собственность охраняется законом (статья 44, часть 1); каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), в том числе связанной с использованием результатов творческой деятельности; названные права наряду с другими правами и свободами человека и гражданина признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1).

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) (статья 1225); на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (статья 1226).

В п. 1 ст. 1229 ГК РФ закреплено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законом, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается законом (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных законом, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 4 той же статьи определено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при заявлении требований о взыскан: компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивированно судом и подтверждено соответствующими доказательствами. Данная правовая позиция сформирована в п. 21 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 3 (2017).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, такое уменьшение возможно лишь при совокупности следующих условий: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком, правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции). Таким образом, следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела возможно при условии одновременного наличия ряда критериев, доказывание которых возлагается именно на ответчика.

При этом, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признается исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО "Аэроплан" (является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунки: "Симка", "Нолик" из анимационного сериала "Фиксики", что подтверждается авторским договором с исполнителем №А0906 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, а также Приложение 1 к Акту приема-передачи результатов работы по авторскому договору №А0906 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на интернет-сайте с доменным именем redcat42.ru обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения аниматорских программ с использованием образов персонажей "Симка", "Нолик" из анимационного сериала "Фиксики" и предложения оказания услуг с использованием персонажей "Симка", "Нолик" из анимационного сериала "Фиксики".

Согласно представленного ответа ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" администратором доменного имени redcat42.ru является ФИО1.

Согласно статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

Вместе с тем, вопреки установленным нормам права, каких-либо доказательств согласованности и факта заключения договора по передачи права на использование указанного объекта исключительным прав в материал дела не представлено.

При этом, ответчик доказательств правомерного использования товарных знаков не представил. Не отрицал использования указанных истцом изображений.

Факт использования ответчиком интеллектуальной собственности истца подтверждается материалами дела, в том числе фото фиксацией осмотра содержимого сайта с доменным именем redcat42.ru, таким образом суд считает доказанным факт нарушения прав истца действиями ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в общем размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 133,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Аэроплан" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина Российской Федерации серия 3206 № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделением № в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 420-026, зарегистрированного по адресу: <адрес>Ж, <адрес>) в пользу АО "Аэроплан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>):

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, № в размере 5000 рублей,

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунки: "Симка", "Нолик" из анимационного сериала "Фиксики"в размере 5000 рублей,

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 133,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Хулапова