РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-549/22 по административному иску фио фио к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес ГУ Федеральной службы судебных приставов по Москве, Отделу судебных приставов по адрес ГУ Федеральной службы судебных приставов по Москве, ГУ Федеральной службы судебных приставов по Москве о прекращении исполнительного производства,
установил:
административный истец фиоА.О. обратился в суд с настоящим административным иском и просит обязать ответчика прекратить исполнительное производство № 82340/16/77057-ИП от 02.09.2016г. в связи со смертью взыскателя, снять арест с его имущества: с земельного участка с кадастровым номером: 40:13:020308:9059 по адресу адрес, с/т «Минерал», участок № 49, общая площадь 446кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства; с садового домика с кадастровым номером: 40:13:020308:9040 адрес (местонахождение) объекта: адрес, с/т «Минерал», строение № 49, общая площадь 16,4 кв.м., назначение – нежилое; со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» для зачисления пенсии.
В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство № 82340/16/77057-ИП от 02.09.2016 в отношении ФИО1 О.А.А.О. и наложен арест на имущество должника. В настоящее время взыскатель фио умер, о чем было сообщено судебному приставу-исполнителю 06.07.2021. Также было сообщено, что необходимо направить запрос в территориальное отделение ЗАГС адрес с целью истребования свидетельства о смерти фио, чтобы прекратить исполнительное производство в отношении истца. Однако, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство не прекращено, в связи с чем фиоА.О. вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержал.
В судебное заседание иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст.46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.
На основании ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно п.2 ст.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), задачами административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), исполнительное производство осуществляется на принципе законности.
В соответствии с п.1 ст.12 и ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст.2 Закона № 229-ФЗ, к задачам исполнительного производства относится, в том числе, своевременное исполнение требований исполнительных документов.
Согласно ч.4 ст.14 Закона № 229-ФЗ, постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а также соблюдения им сроков обращения в суд, в силу положений ст.62, ч.ч.9,11 ст.226 КАС РФ возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствию содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В судебном заседании установлено, что решением Тушинского районного суда адрес от 13.11.2015 с ФИО1 О.А.А.О. в пользу фио взыскана компенсация 1/2 доли наследственного имущества в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и по оплате госпошлины, а всего сумма. Решение вступило в законную силу 19.07.2016, Тушинским районным судом адрес взыскателю фио был выдан исполнительный лист серии ФС №....
02.09.2016 на основании поименованного выше исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство № 82340/16/77057-ИП в отношении должника ФИО1 О.А.А.О. в пользу взыскателя фио, предмет исполнения: задолженность в размере сумма.
В силу ч.2, п.п.1, 2 ч.3 ст.68 Закона № 229-ФЗ, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно ч.ч.2, 3 ст.69 Закона №229-ФЗ, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ФИО1 О.А.А.О., требования исполнительного документа добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. При таком положении дела, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, наложение ареста на имущество должника суд находит законным, обоснованным и отвечающим целям и задачам исполнительного производства.
Положениями п.1 ч.1 ст.43 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, в том числе, смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Из материалов дела следует, что 05.11.2020 взыскатель фио умер, к его имуществу нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 20/2021, наследником, принявшим наследство, является сын ФИО3
Обязательства должника не относятся к обязательствам, установленным ст. 1112 ГК РФ, не входящим в состав наследства.
При таком положении дела у судебного пристава-исполнителя на момент рассмотрения спора отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства в связи со смертью взыскателя и отмены ограничительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска фио фио к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес ГУ Федеральной службы судебных приставов по Москве, Отделу судебных приставов по адрес ГУ Федеральной службы судебных приставов по Москве, ГУ Федеральной службы судебных приставов по Москве о прекращении исполнительного производства, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Р.Б. Куличев