РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 02 июня 2022 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при помощнике судьи Беляевой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Гридневой Н.В.,

представителя административного истца – ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего диплом (рег.№),

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием системы видеоконференц-связи) административное дело №2а-1938/22 по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, осужденного ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Отрадненского городского суда Самарской области от 16.11.2021 по ч.1 ст.314 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождаемого из мест лишения свободы 14.10.2022. С учетом того, что ФИО2 совершил преступление в период действия административного надзора, установленного решением Советского районного г.Самары от 10.011.2017 сроком на 8 лет, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, а именно: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что регистрации ФИО2 не имеет, документы, удостоверяющие личность в деле не имеются, паспорт отсутствует, поэтому копию представить возможности нет, были произведены запросы в регистрирующие органы, но ответы не поступили, уточняться с иском не будет.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал частично, пояснил, что не возражает против регистрации в органах внутренних дел, но регистрации и место жительства не имеет, где будет жить не знает, предположительно в <адрес>, так как там много родственников. Дочь проживает по адресу: <адрес>, но так как она летом рожает, то он не будет с ней проживать, чтобы не мешать ей. Ранее ему был установлен административный надзор. В ночное время может дома не находиться в связи с работой, поэтому возражает против данного ограничения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Гриднева Н.В. полагала, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, просила вынести в адрес истца частное определение, поскольку имеются противоречия по тексту иска, а именно указаны как основание п.4 ч.2 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64, однако п.1 ч.1 ст.5 – это установление административного надзора на 3 года, а истец просит на 8 лет, кроме того, истец не требует, хотя это необходимо, установить ограничение в виде запрета на выезд за пределы Самарской области, так как ФИО2 не имеет регистрации. В части установления запрета на посещение массовых мероприятий полагает необходимым отказать, так как истец не конкретизировал данные мероприятия. Полагает необходимым обязать ФИО2 являться на регистрацию два раза в месяц в связи с отсутствием сведений о месте постоянного жительства и регистрации, поскольку преступление согласно приговора совершено в ночное время, необходимо установить ограничение в виде запрета покидать место проживания в ночное время.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Так, согласно п.4 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

Пунктом 2 ч.1 ст.5 названного Федерального закона установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 судим:

- 06.09.2007 Отрадненским городским судом Самарской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, 25.02.2014 освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 2 дня;

- 12.04.2016 Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожден по отбытию наказания;

- 10.11.2017 решением Советского районного суда г.Самары установлен административный надзор на 8 лет до 30.03.2026 года;

- 22.12.2020 мировым судьей судебного участка №74 судебного района г.Отрадного Самарского области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. - Постановлением Отрадненского городского суда Самарской области от 26.03.2021 вменена дополнительная обязанность и испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 09.08.2021 постановлением Отрадненского городского суда Самарской области условное осуждение ФИО2 отменено и он направлен для отбытия наказания на срок 10 месяцев в колонию строго режима;

- 16.11.2021 Отрадненским городским судом Самарской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

Преступление по приговору мирового судьи судебного участка №74 судебного района г.Отрадного Самарского области от 22.12.2020 совершено в период административного надзора, установленного решением Советского районного суда г.Самары от 10.11.2017 сроком до 30.03.2026 года. ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым 14.10.2022 из мест лишения свободы.

Таким образом, установлено, что совершеннолетний административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного в период нахождения под административным надзором по приговору, за которое административный ответчик осужден к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, в связи с нарушением порядка и условия отбывания наказания условное осуждение было отменено постановлением Отрадненского городского суда Самарской области от 09.08.2021 и ФИО2 был направлен к месту отбывания наказания, за уклонение от административного надзора ФИО2 был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

На основании ч.2 ст. 3 Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор, срок которого подлежит определению, исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона.

В связи с изложенным, требование административного истца об установлении административного надзора является правомерным, и суд полагает установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В удовлетворении ходатайства прокурора о вынесении частного определения в адрес административного истца следует отказать, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Решая вопрос об установлении конкретных административных ограничений в отношении ФИО2 суд принимает во внимание, что осужденный не имеет регистрации и постоянного места жительства, согласно представленной характеристике получил 1 дисциплинарное взыскание в виде выговора, которое в настоящее время не снято, поощрений не имеет, состоит на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, требует постоянного контроля со стороны администрации, конфликтных ситуаций с осужденными старается избегать, ведет приспособленческий образ жизни, не трудоустроен, к трудоустройству не стремится, к лечению <данные изъяты> относится добросовестно, предписания лечащего врача выполняет (диагноз: <данные изъяты>, социальные связи поддерживает путем получения бандеролей, таксофонной связи.

Принимая во внимание представленную характеристику личности ФИО2, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который за период отбывания наказания не встал на путь исправления, совершил преступление в период административного надзора, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца частично и установить административному ответчику следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запретить выезд за пределы территории Самарской области. В части запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях суд полагает с учетом мнения прокурора следует отказать, поскольку суду не представлено обоснование. Доводы ФИО2 о том, что в ночное время он может дома не находиться в связи с работой, поэтому возражает против данного ограничения, судом не принимаются, поскольку подтверждение не представлено. Назначенные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В указанный период установить ФИО2, административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- запретить выезд за пределы территории Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья: