56RS0032-01-2022-002028-36
№ 2-141/2023 (32-1813/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,
при секретаре Жаровой К.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 19 января 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
На основании договора уступки прав требований истец имеет право требования взыскания задолженности с ответчика.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от 19 января 2022 года за период с 19 февраля 2022 года по 28 сентября 2022 года в размере 53 280 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 798 рублей 40 копеек.
Определением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2022 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Академическая».
В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн», представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Истец просит о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, представила квитанцию, подтверждающую исполнение обязательств по договору займа в полном объеме.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 настоящего Кодекса установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Судом установлено, что 19 января 2022 года ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 24 000 рублей путем перечисления денежных средств на реквизиты банковской карты № Сбербанк.
ООО МКК «Академическая» предоставлены денежные средства ответчику, что подтверждено квитанцией № от 19 января 2022 года.
По условиям договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 1% в день, через 30 дней, единовременным платежом, в том числе сумма займа 24 000 рублей, сумма процентов 7 132 рубля 80 копеек (пункт № договора займа).
Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил.
Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность по договору займа за период с 19 февраля 2022 года по 28 сентября 2022 года составляет 53 280 рублей.
Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
24 мая 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор цессии, по условиям которого ООО «Право онлайн» перешло право требования по договору займа № от 19 января 2022 года.
Договор цессии не оспорен и является действующим.
Требование о возврате суммы долга по договору займа добровольно ответчиком не удовлетворено, в связи с чем истец ООО «Право онлайн» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 12 сентября 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1. в пользу ООО "Право онлайн" задолженности по договору займа № от 19.01.2022 года отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
Из представленного чек-ордера от 13 января 2023 года следует, что ФИО1 в счет погашения задолженности по договору № внесены денежные средства в размере 55 100 рублей.
Принимая во внимание, что ФИО1 исполнила принятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме, основания для удовлетворения исковых требований ООО «Право онлайн» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору отсутствуют.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из представленных в материалы гражданского дела платежных поручений следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа и при подаче настоящего искового заявления в общем размере 1 798 рублей 40 копеек.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН:<***>) к ФИО1. (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Бобылева Л.А.
Решение в окончательной форме принято 23.01.2023 года.
Судья Бобылева Л.А.