Административное дело № 5-32/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

23 марта 2023 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Аликов В.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...... года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО....., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

...... года сотрудниками ЦПЭ МВД по РСО-Алания в ходе мониторинга сети Интернет, в социальной сети ......», на странице под ником ...... была выявлена публикация, в которой имеется признак выражения в неприличной форме, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, а именно изображение Президента РФ с текстом оскорбляющим Президента РФ.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанная интернет страница в социальной сети ......» принадлежит ФИО1, ...... года рождения, зарегистрированному по адресу: .....

Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1. КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о дне и времени судебного слушания, не явился.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Так, судом предпринимались неоднократные меры по надлежащему извещению ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности – направлялись судебные извещение посредством заказных почтовых отправлений, а также телеграммой.

Почтовые отправления, направленные по адресу, указанному в материале, ....., как место проживания ФИО1, были возвращены за истечением срока хранения.

Телефонограммным сообщением, имеющимся в материалах дела, ФИО1 лично был извещен о дне и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии с п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам дела об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, приходит к выводу о наличии в действиях гр. ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1. КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1. КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в частности:

-протоколом об административном правонарушении №...... от ...... года согласно которого ФИО1 ...... года на своей страничке созданной в социальной сети ......», на странице под ником «......» разместил публикацию, в которой имеется негативная оценка органов, осуществляющих государственную власть в Российской Федерации, а именно изображение Президента РФ с текстом, оскорбляющим Президента РФ;

- рапортом старшего о/у по ОВД ЦПЭ МВД по РСО-Алания лейтенанта полиции ФИО2 от ...... г. о том, что в ходе мониторинга сети Интернет, в социальной сети «......», на странице под ником «......», была выявлена публикация, в которой имеется признак выражения в неприличной форме, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, а именно изображение Президента РФ с текстом, оскорбляющим Президента РФ.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанная интернет страница в социальной сети ...... принадлежит ФИО1, ...... года рождения, зарегистрированному по адресу: .....

- актом оперативно – розыскного мероприятия «исследования предметов и документов» от ...... года;

- актами гласного опроса от ...... года, данными ФИО3 и ФИО4, которые приняли участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде осмотра Интернет страницы в социальной сети ...... под ником «......», в качестве представителей общественности.

При осмотре интернет- страницы было установлено, что пользователем социальной сети «...... под ником ......», размещено изображение Президента РФ Путина В.В. с текстом «Хочу чтобы меня услышали киевские власти и их реальные хозяева на западе, чтобы это запомнили все люди, живущие в Луганске и Донецке, Херсоне и Запорожье, становятся нашими гражданами. Навсегда. ФИО5, Президент России» и комментарийнад данным изображением следующего содержания «какой то вселенский п…н».

В ходе осмотра интернет-страницы, используя возможности программы ......», «...... и браузера «......» были сделаны скриншоты.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, выражающиеся в публичных действиях, направленных на оскорбление в неприличной форме органов, осуществляющих государственную власть в Российской Федерации, а именно оскорбляющих Президента РФ.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1. КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно КоАП РФ.

Так, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.09.2015 г. № 1828-О: административное наказание является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае применение административного наказания не будет отвечать предназначению государственного принуждения в правовом государстве, которое должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств (санкций) для защиты прав и свобод человека и гражданина, а также иных конституционно признанных ценностей.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает возможным применение к ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере ...... рублей, предусмотренного частью 3 статьи ст. 20.1. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 20.1, ст. 25.1 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ...... года рождения, зарегистрированного по адресу: ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ...... рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья В.Р. Аликов