№ 13-345/2023
77RS0005-02-2023-005406-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 04 июля 2023 года
Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Решением Головинского районного суда г.Москвы от 11 августа 2020 года по делу №2-516/20 исковые требования Банка «Таатта» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ПАФОС», ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Московского городского суда от 08.06.2021 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 11.08.2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Банка «Таатта» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ПАФОС», ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворены. Взыскано солидарно с ООО «ПАФОС» и ФИО в пользу Банка «Таатта» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2018 года по состоянию на 26.07.2019 года в размере основного долга – сумма, процентов сумма, пени на сумму просроченного основного долга – сумма, пени на просроченные проценты – сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма
Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2021 года апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2021 года оставлено без изменения.
По указанному решению Головинским районным судом г.Москвы выданы исполнительные листы серии ФС №033052545 в отношении ООО «ПАФОС» и серии ФС №033052546 в отношении ФИО
фио обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по делу №2-516/20 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Апелляционным определением Московского городского суда г.Москвы от 24.01.2023 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 11.08.2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Банка «Таатта» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ПАФОС», ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворены частично. Взыскано с ООО «ПАФОС» в пользу Банка «Таатта» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2018 года по состоянию на 26.07.2019 года в размере основного долга – сумма, процентов сумма, пени на сумму просроченного основного долга – сумма, пени на просроченные проценты – сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма В остальной части требования оставлены без удовлетворения.
фио обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, мотивировав свои требования тем, что 01.12.2021 года Головинским районным судом г.Москвы выдан исполнительный лист серии ФС №033052546, при этом Апелляционным определением Московского городского суда г.Москвы от 24.01.2023 года отказано в удовлетворении требований в части взыскания с ФИО денежных средств по договору поручительства №1ПО426/18 от 05.06.2018 года. Также просила вернуть денежные средства, списанные по исполнительному документу.
Заявитель фио, а также её представитель – по доверенности фио в судебное заседания явились, просили прекратить исполнительное производство, не поддержав требования заявления о возврате денежных средств, списанных по исполнительному документу.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Частью 1 статьи 440 ГПК РФ предусмотрено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Согласно ч.1 ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Согласно п. 4 ч. 2 ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Из материалов дела следует, что Головинским ОСП ГУФССП России по г.Москве на основании исполнительного листа серии ФС №033052546, выданного Головинским районным судом г.Москвы по делу №2-516/20 в отношении ФИО возбуждено исполнительное производство №9607/22/77009-ИП.
Апелляционным определением Московского городского суда г.Москвы от 24.01.2023 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 11.08.2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Банк «Таатта» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ПАФОС», ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворены частично. Взыскано с ООО «ПАФОС» в пользу Банка «Таатта» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2018 года по состоянию на 26.07.2019 года в размере основного долга – сумма, процентов сумма, пени на сумму просроченного основного долга – сумма, пени на просроченные проценты – сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма В остальной части требования оставлены без удовлетворения.
Таким образом, поскольку действующим законодательством предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч.1 ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 439, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО о прекращении исполнительного производства – отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.
Судья Н.Н. Назарова