50RS0001-01-2025-002942-08
Дело № 2-4030/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 г.
<...>
Балашихинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 04.04.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 3 000 000 рублей, о чем составлена расписка. В соответствии с п. 1.2. заключенного договора заем предоставляется ответчику в срок до 01.04.2024г. Однако, до настоящего времени денежные средства переданные ответчиком истцу по договору займа и расписке возвращены не были. 12.12.2024г. истец обратился к ответчику с письменной досудебной претензией, которая была вручена ему лично, однако обращение было оставлено без ответа.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основной задолженности в размере 3 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 45 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ранее в судебном заседании против иска не возражал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской, оригинал которой представлен в материалы дела.
В соответствии с п. 1.2. заключенного договора заем предоставляется ответчику в срок до 01.04.2024г.
Однако, до настоящего времени денежные средства переданные ответчиком истцу по договору займа и расписке возвращены не были.
12.12.2024г. истец обратился к ответчику с письменной досудебной претензией, которая была вручена ему лично, однако обращение было оставлено без ответа.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств возврата займа не представлено, ответчик исковые требования не оспаривал, в связи с чем суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 45 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04.04.2023г. в размере 3 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 45 000 руб., а всего 3 045 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Беседина Е.А.
В окончательной форме решение суда принято 03.06.2025г.
_____________
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>