Дело № 2-1453/2025

24RS0013-01-2024-005722-08

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Осяниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Требования мотивировало тем, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в КГКУ «Лесная охрана» в период с 06.09.2021 до 19.09.2023 главным механиком транспортной службы. Согласно и. 1.3. должностной инструкции в обязанности ответчика входила организация технически грамотной эксплуатации автотранспортных средств, обеспечение безопасности дорожного движения, технического контроля автомобильного транспорта, контроль состояния механического оборудования, его своевременный ремонт, модернизация и техническое обслуживание. В соответствии с пунктом 2.2 инструкции главный механик службы должен знать порядок ведения учета и отчетности по подвижному составу и эксплуатационным материалам; правила организации документооборота в Учреждении и работы с информацией. Согласно пунктам 3.11, 3.12 обязан вести учет легкового и грузового автомобильного транспорта, стоящего на балансе Учреждения, товарно- материальных ценностей на складах, в том числе, служебных легковых автомобилей, закрепленных за должностными лицами; организовывает хранение вторых экземпляров ключей, запасных частей, резины (по сезону) всех служебных автомобилей Учреждения. Согласно п.п. 5.10, 5.5 инструкции, главный механик несет ответственность соответствии с действующим законодательством за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, в том числе, за причинение ущерба Учреждению в случае необеспечения сохранности имущества, находящегося в его распоряжении. По данным бухгалтерского учета ФИО1 по его заявлениям от 20.02.2023, 15.02.2023, 07.02.2023, 07.02.2023, 03.02.2023 выданы талоны на ГСМ, что подтверждают расходный кассовый ордер № 140 от 20.02.2023 (2000 л. на сумму 94000 рублей); расходный кассовый ордер № 137 от 15.02.2023 (200 л. на сумму 9400 рублей); расходный кассовый ордер № 119 от 07.02.2023 (4000 л. на сумму 184400 рублей); расходный кассовый ордер № 114 от 07.02.2023 (300 л. на сумму 13830 рублей); расходный кассовый ордер № 103 от 03.02.2023 (200 л. на сумму 9220 рублей). Всего ФИО1 получено ГСМ на сумму 310850 рублей. Согласно авансовому отчету от 28.02.2023 № 414 ответчиком израсходовано талонов и представлены отчетные документы на сумму 227229 рублей, учитывая предыдущий аванс в размере 18399 рублей, сумма недостачи составила: 310850рублей-227229рублей+ 18399рублей = 102020 рублей. По авансовому отчету от 31.03.2023 № 450 израсходовано талонов и не представлены отчетные документы на сумму 63296рублей: 102020рублей – 38724рубля. Согласно авансовому отчету от 30.04.2023 № 451 израсходовано талонов и не представлены отчетные документы на сумму 59608 рублей: 63296 рублей - 3688 рублей. Согласно авансовому отчету от 13.10.2023 № 515 израсходовано талонов и не представлены отчетные документы на сумму 45778 рублей: 59608 рублей - 13830 рублей. Трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника 19.09.2023. В соответствии с пунктом 15 приказа Учреждения от 29.12.2023 № 481-од «Об утверждении учетной политики КГКУ «Лесная охрана» в составе денежных документов учитываются, в том числе, талоны на ГСМ. Согласно п. 7 приложения № 13 приказа № 481-од денежные документы выдаются подотчет на срок - до востребования. В соответствии с п. 9 приложения № 13 к приказу № 481-од сроки предоставления отчетов по денежным документам (талонам на ГСМ) - ежемесячно, в последний рабочий день отчетного месяца в случае предоставления нарочно; в течение десяти календарных дней после отчетного периода, в случае отправки через почту РФ. Факт недостачи отражен в протоколе о результатах годовой инвентаризации от 27.12.2023 № 1. Просило взыскать с ФИО1 в пользу краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» 45778 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам..

Согласно ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (ст. 243 ТК РФ).

На основании ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Судом установлено, что ФИО1 работал в КГКУ «Лесная охрана» с 06.09.2021 до 19.09.2023 главным механиком транспортной службы. По данным бухгалтерского учета ФИО1 по его заявлениям от 20.02.2023, 15.02.2023, 07.02.2023, 07.02.2023, 03.02.2023 поучил талоны на ГСМ, что подтверждают расходный кассовый ордер № 140 от 20.02.2023 (2000 л. на сумму 94000 рублей); расходный кассовый ордер № 137 от 15.02.2023 (200 л. на сумму 9400 рублей); расходный кассовый ордер № 119 от 07.02.2023 (4000 л. на сумму 184400 рублей); расходный кассовый ордер № 114 от 07.02.2023 (300 л. на сумму 13830 рублей); расходный кассовый ордер № 103 от 03.02.2023 (200 л. на сумму 9220 рублей). Всего ФИО1 получено ГСМ на сумму 310850 рублей.

Согласно авансовому отчету от 28.02.2023 № 414 ответчиком израсходовано талонов и представлены отчетные документы на сумму 227229 рублей, учитывая предыдущий аванс в размере 18399 рублей, сумма недостачи составила: 310850рублей-227229рублей+ 18399рублей = 102020 рублей. По авансовому отчету от 31.03.2023 № 450 израсходовано талонов и не представлены отчетные документы на сумму 63296рублей: 102020рублей – 38724рубля. Согласно авансовому отчету от 30.04.2023 № 451 израсходовано талонов и не представлены отчетные документы на сумму 59608 рублей: 63296 рублей - 3688 рублей. Согласно авансовому отчету от 13.10.2023 № 515 израсходовано талонов и не представлены отчетные документы на сумму 45778 рублей: 59608 рублей - 13830 рублей.

Трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника 19.09.2023.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что КГКУ «Лесная охрана» причинен ответчиком действительный материальный ущерб в размере недостачи остатка ГСМ 45778 рублей, подлежащий возмещению ФИО1, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет взыскиваемой суммы, признав его обоснованным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 45778 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина 4000 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу КГКУ «Лесная охрана» ИНН <***> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.