УИН 18880468230000639662

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Моршанск 11 августа 2023 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Крылова А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> ФИО1, который находился в общественном месте в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, мешал работать сотрудникам магазина, распугивал покупателей, выражался грубой нецензурной бранью и ударил ногой входную дверь, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в правонарушении не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ действительное находился в магазине «<адрес> по адресу <адрес>, ул. <адрес>, однако нецензурной бранью не выражался, агрессивно себя не вел, покупателей не пугал, работе сотрудников магазина не препятствовал. Действительно нанес удар по входной двери магазина в знак протеста, поскольку полагал, что в данном магазине обманывают покупателей.

Вопреки позиции ФИО1 вина последнего нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и письменными объяснениями ФИО4, письменными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении виновному вида и меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, а так же обстоятельства совершенного им правонарушения.

Кроме того, в действиях ФИО1 суд усматривает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку, согласно справке о привлечении к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ последний был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 201. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком <данные изъяты>. Однако данное наказание должного воздействия на ФИО1 не оказало, и он вновь совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

С учетом вышеизложенного суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>

В срок административного ареста ФИО1 включить время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.

Судья подпись Крылова А.Е.

Копия верна

Судья Крылова А.Е.

12.08.2023