Дело № 2-1301/2021

УИД 26RS0015-01-2022-002272-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2022 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куценко В.В.,

при секретаре Зориковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 822,09 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 954,66 руб.

В обоснование заявленных требований общество указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № путем написания заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (цедент) заключило с ФИО2 ФИО5 (цессионарий) договор уступки права требований №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом с заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора. Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки уступаемых требований, указаны в Приложениях №№ 1.1 и 1.2). Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, не обременены правами третьих лиц, и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

Согласно выписке из актуального реестра заемщиков к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО6 переданы права требования к должнику ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 263,09 руб.

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО7 (цедент) передало права требования по указанному кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО8 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 822,09 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 477,33 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедент должен передать существующее в момент уступки требование, если только это требование не является будущим требованием.

По смыслу приведенных правовых норм передача несуществующего права не порождает у цессионария права требования к должнику.

Исходя из указанных норм права истец обязан представить в суд доказательства, подтверждающие, что на момент передачи прав требования у ответчика ФИО1 действительно имелась задолженность перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определением от ДД.ММ.ГГГГ предлагал истцу представить доказательства фактического перечисления ответчику кредитных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (выписку по счету и др.). Однако требования суда истец проигнорировал, не представил письменных относимых, допустимых и достоверных доказательств выдачи банком ответчику кредитных денежных средств по спорному кредитному договору.

Наличие заявления ответчика о предоставлении кредита само по себе не может с достоверностью свидетельствовать о том, что кредитная карта ответчиком была активирована и он фактически пользовался кредитными денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих переход к нему прав (требований) от АО «ОТП Банк» и в свою очередь от ФИО2 ФИО9 по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко