Решение по делу № 2-813/2022 от 11.11.2022 | Чердаклинский районный суд (Ульяновская область)

73RS0002-01-2022-001263-46

Дело № 2-813/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 23.10.2012 между ФИО1 и ПАО Банк «ВТБ 24» был заключен кредитный договор №... на сумму 80 000 руб.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

19.06.2017 банк уступил ООО «Эксперт-Финанс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от 19.06.2017.

08.06.2018 ООО «Эксперт-Финанс» уступил ООО «Арс Финанс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии №... от 08.06.2018.

15.10.2020 ООО «Арс Финанс» уступило ООО «СФО Титан» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии №... от 15.10.2020.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 23.10.2012 по 08.06.2018 в размере 78 067 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 542 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО « СФО Титан» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заказная почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представители третьих лиц ПАО Банк «ВТБ 24», ООО «Эксперт-Финанс», ООО «Арс Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких – либо возражений суду не представили.

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 23.10.2012 между ФИО1 и ПАО Банк «ВТБ 24» был заключен кредитный договор №... на сумму 80 000 руб.

Факт получения денежных средств по кредиту на условиях, указанных в кредитном договоре, подтверждается материалами дела.

Свою обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем допустил образование задолженности за период с 23.10.2012 по 08.06.2018 в размере 78 067 руб. 33 коп.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №... от 23.10.2012 перед ООО «СФО Титан» составляет 78 067 руб. 33 коп., что подтверждается реестром заемщиков.

Истец обосновал свои исковые требования о взыскании задолженности, неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и существенном нарушении условий кредитного договора.

Согласно исковым требованиям, представленному расчету по кредитному договору №... от 23.10.2012 имеется задолженность в указанном в иске размере.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 78 067 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 542 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору №... от 23.10.2012 за период с 23.10.2012 по 08.06.2018 в размере 78 067 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 542 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Гришин