Решение по делу № 2А-2/144/2022 от 08.11.2022 - о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя <ФИО> по исполнительному производству.

Дело № 2а-2/144/2022

УИД 43RS0021-02-2022-000234-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года пгт Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шмыковой Г.Н.,

при секретаре Овечкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2/144/2022 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения Судебных приставов по Кильмезскому району УФССП России по Кировской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО3 по исполнительному производству в отношении должника ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения Судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству в отношении должника ФИО4.

В обоснование административных исковых требований указав, что в ОСП по <адрес> 04.12.2019г. был предъявлен исполнительный документ №-СП-951/2019 выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малмыжского судебного района о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной в пгт.Кильмезь, <адрес>, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

20.12.2019г. возбуждено исполнительное производство № 48663/19/43004-ИП. Незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 заключается в следующем: требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомление в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства (регистрации) судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью его объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав - исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако этого не сделал, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Так же не выяснялось у должника имущества для погашения задолженности, семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кильмезскому району ФИО1 выразившиеся

по периоду с 20.12.2019 по 11.10.2022г., в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, в обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Кильмезскому району Ивановой Ксении Николаевны применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей

Представитель административного истца АО «ОТП Банк», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административные ответчики УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в представленном ходатайстве просят рассмотреть административное дело без их участия. Начальником отделения ФИО5 представлен отзыв, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> на основании судебного приказа №-СП-951/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Малмыжского судебного района о взыскании задолженности в размере 116956,71 руб. с ФИО4 в пользу административного истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое присоединено к сводному ИП по должнику №-СД. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в составе сводного ИП находится 7 ИП, общая задолженность по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255117,13 руб., все ИП в составе сводного ИП относятся к 4-ой очереди взыскания. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем в рамках сводного ИП неоднократно направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы с целью получения информации о наличии у должника расчетных счетов, автотранспорта, недвижимости, исключительных прав, акций.

Согласно данным ИФНС по <адрес> на имя должника открыты расчетные счета: ПАО СБЕРБАНК, ПАО "ПОЧТА БАНК", ООО "ХКФ БАНК", АО "ОТП БАНК" Постановления об обращении взыскания на ДС вынесены и направлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Должник является получателем пенсии. Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) вынесено ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 в качестве индивидуального ФИО2 не зарегистрирована, не работает, в центре занятости на учете не состоит. Транспортные средства, огнестрельное оружие на неё не зарегистрированы, сведений о смерти не имеется, должником получен паспорт гражданина РФ от 05.07.2002г. ОВд Кильмезского раойна <адрес>. За должником зарегистрировано недвижимое имущество: 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>, р-н. Кильмезский, пгт. Кильмезь, <адрес>, в которой должница проживает (единственное жилье). ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено Постановление о запрете регистрационных действий. Из сведений УФМС адрес регистрации совпадает с адресом, указанным в исполнительном документе, в связи с чем, судебным приставом совершен выход в адрес должника, с целью установления факта проживания/не проживания. В результате выхода установлено, что должник по указанному адресу проживает, на момент совершения исполнительных действий дома ее не было, было оставлено требование о явке к судебному приставу-исполнителю, с чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. По результату рассмотрения данного заявления было вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи.

По ИП №-ИП ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об ограничении права выезда должника за пределы РФ. Таким образом, постановление о временном ограничении действует с ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые и достаточные меры, направленные на установление как должника, так и его имущества. Так же указывает на пропуск подачи административного искового заявления. Законодателем установлен двухмесячный срок для совершения исполнительных действий, о допущенном судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ бездействии взыскатель должен был узнать не позднее марта 2020 года. Вместе с тем административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного 10-дневного срока. Отсутствие положительного результата по исполнению не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО4, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах " № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из содержания ч. 1 ст. 64 вышеуказанного федерального закона следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 4, 64 закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, с учетом принципов разумности, обоснованности, соблюдения баланса интересов сторон, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного характера, не нарушать прав и законных интересов граждан и организаций. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, поскольку п. 17 ч. 1 ст. 64 вышеуказанного федерального закона предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 5 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из ст. 68 вышеуказанного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 64,68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе суммы взыскания.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ удовлетворение заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя возможно только при наличии одновременно двух условий: когда оспариваемое решение нарушает права и свободы заявителя, а также это решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как следует из материалов административного дела, согласно Свидетельству о постановке на учет акционерное общество «ОТП Банк», являющееся административным истцом, поставлено на учет в налоговом органе 22.12.2000г., ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 775001001. (л.д.15)

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что АО «ОТП Банк», является действующим юридическим лицом, с уставным капиталом, основной вид деятельности 64.19 Денежное посредничество прочее. (л.д.17-38)

Согласно Устава АО «ОТБ Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, банк является коммерческой организацией, которой в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности» представлено исключительное право осуществления банковских операций. Банк является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, отражаемое на его самостоятельном балансе, включая имущество, переданное ему акционерами в счет оплаты акций. (л.д.39-62)

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: судебного приказа судебного участка № Малмыжского судебного района №-СП-951/2019 от 18.09.2019г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 116956,71 руб. в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, д.Тат-Кильмезь в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскании на пенсию, которым обращено взыскание на пенсию ФИО4 в пределах 116956,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в составе сводного Исполнительного производства находятся 7ИП в отношении ФИО4, а именно:

ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ВС 021992167 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПКГ "ПАРТНЕР", остаток 18036,73руб.

ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ВС 083789056 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПКГ "ПАРТНЕР", остаток 5163.61руб.

ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК "НАКТА - Кредит - Регионы", остаток 61214.47руб.

ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Индивидуальный ФИО2 ФИО5, остаток 29080.88 руб.

ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №-СП-1035/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения №, остаток 12317.69 руб.

ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №-СП-1022/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения №, остаток 50885.75руб.

ИП №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №-СП-951/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО "ОТП Банк", остаток 78418.00руб.

Итого общая задолженность по сводному исполнительному производству, в количестве 7ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255117,13руб., все ИП составе сводного ИП относятся к 4-ой очереди взыскания.

22.01.20211 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении ФИО4, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении имущества ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО4 из РФ на срок 6 месяцев, то есть до 15.01.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи, которое направлено для исполнения в ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>.

Из представленного акта о совершении исполнительных действий от 26.04.2022г. установлено, что судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по месту регистрации и фактического проживания ФИО4, а именно по адресу пгт. Кильмезь, <адрес>, по которому должник проживает, но на момент исполнительных действий в доме её не находилось, ей было оставлено требование о явке к судебному приставу исполнителю.

Таким образом, в представленных начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Кильмезскому району УФССП по Кировской области имеются доказательства, подтверждающие, что в период с 20.12.2019 по 11.10.2022г. судебным приставом -исполнителем принимались достаточные и своевременные меры, направленные на исполнение судебного решения - неоднократно были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения с целью установления имущества должника.

В том числе судебным приставом - исполнителем были направлены запросы и получены сведения из УФМС, ФССП, ЗАГС, Отделения ПФР РФ по Кировской области, ГИБДД, банковских организаций, ГИМС МЧС России по Кировской области, а также другие органы в отношении личности и имущества должника, что подтверждается реестром направленных запросов.

Согласно сводки по исполнительному производству от 08.11.2022 ОСП по Кильмезскому району УФССП России по Кировской области по исполнительному производству 48663/19/43004-ИП остаток долга по ИП составляет 78418,00 руб., исполнительный сбор составляет 8186,97 руб. Из представленного депозита следует, что перечислена через депозитный счет в пользу АО «ОТП Банк» сумма в размере 38538,71 руб.

Судом установлено, что ответчиком судебным-приставом исполнителем были осуществлены запросы в регистрирующие органы и банковские организации, пенсионный фонд, ЗАГС, УФМС, УМВД, ГИБДД, Росреестр и иные, проводилась проверка по местожительству должника ФИО4 Ответчиком совершались исполнительные действия, применялись меры принудительного исполнения, направленные на взыскание с должника задолженности. Проверка имущественного положения по месту жительства, регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.10.2022г. проведена. Требования административного истца об обязании административного ответчика судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, перечисленные в требованиях заявления, ответчиком выполнены.

Судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» полномочий, им приняты все необходимые меры для установления места нахождения должника и его имущества, бездействия ответчика – судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству не усматривается, оснований для признания действий ответчика не законными не установлено.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что действиями (бездействием) административных ответчиков, либо принятыми ими постановлениями нарушены права административного истца, как взыскателя в исполнительном производстве в отношении ФИО4 были созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения Судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО3 по исполнительному производству в отношении должника ФИО4, а именно: в признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.10.2022г., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации;

в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации);

в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния;

в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника;

в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника,

в обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки), выход в адрес регистрации (проживания) должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Н.Шмыкова