Дело №2-1262/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025г. г.Владикавказ
Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,
при секретаре Куловой И.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка определенно как ПАО «Совкомбанк» (далее Банк).
27.11.2021г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 90000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Однако ответчик нарушила принятые на себя обязательства. В этой связи за ней образовалась задолженность в период с 12.01.2022г. по 23.05.2023г. в размере 84861.12 руб., что в соответствии с условиями кредитного договора, представляет истцу право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты штрафа и неустойки, предусмотренных кредитом. Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика, а также взыскать уплаченную сумму госпошлины в размере – 2745,83 рублей.
... по гражданскому делу по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.
... от ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения, в связи с тем, что ФИО1 не была уведомлена о судебных заседаниях и дело рассмотрено без ее участия.
Определением от ... заочное решение было отменено.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, и рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела.
В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как представитель истца против этого не возражает.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами гражданского дела установлено, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 90.000 рублей, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из истории операций по кредитному договору № от ... усматривается, что Банк предоставил ФИО1 денежную сумму в размере – 90.000 рублей.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
ФИО1 обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполнены, задолженность по кредитному договору составляет – 84861,12 рублей, из которых: 84861,12 рублей - просроченная задолженность, 8561,76 – комиссия за ведение счета; 76136,98 руб. – просроченная ссудная задолженность; 16238 – неустойка на просроченную ссуду.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1 согласно представленного расчета, суммы задолженности в размере 84861,12 руб.
Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец, при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме – 2 745,83 рублей.
Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере – 84861 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 12 копеек.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере – 2 745 (две тысячи семьсот сорок пять) рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения.
Судья Бесолова М.Т.