Решение по делу № 2-2078/2024 от 15.04.2025 - о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонской М.Ю.,

при секретаре Пантюхиной К.Э.,

с участием

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 по ордеру адвоката Точилова Д.В.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был зарегистрирован брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>; автомобиль, <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, приобретённая на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, за время совместного проживания был оформлен ипотечный кредит с ОАО «Газпромбанком» на сумму 1 999 000 руб. К совместно нажитому имущество также следует отнести: трюмо; кровать двуспальная; шкаф 6 створок угловой; кондиционер; стул (2 штуки); пылесос Samsung; телевизор Samsung UE40KU6000 40; шкаф одностворчатый (2 штуки); стол; кровать односпальная; кресло компьютерное; холодильник Libherr; посудомоечная машина Bosh; кухонный гарнитур; микроволновая печь Panasonic; мультиварка Redmond; кухонный комбайн; мясорубка электрическая; телевизор Samsung LE19C451E2W 19; стол обеденный; стул (2 штуки); табурет (2 штуки); варочная панель; духовой шкаф; шкаф; обувница; банкетка; шкаф-купе; шкаф под телевизор; стол компьютерный; стол угловой; диван; кресло; кресло компьютерное; телевизор Samsung LE32D403E2WXMS 32; видеомагнитофон Samsung; DVD-караоке 5х1; МФУ Panasonic: компьютер; ноутбук Sony SVE171G11V; душевая кабина; стиральная машина BORK; шкаф настенный (2 штуки); шкаф (2 штуки); кресло офисное.

С учетом уточнения исковых требований просит суд: признать совместно нажитым имуществом: квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.; автомобиль, <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; трюмо; кровать двуспальная; шкаф 6 створок угловой; кондиционер; стул (2 штуки); пылесос Samsung; телевизор Samsung UE40KU6000 40; шкаф одностворчатый (2 штуки); стол; кровать односпальная; кресло компьютерное; холодильник Libherr; посудомоечная машина Bosh; кухонный гарнитур; микроволновая печь Panasonic; мультиварка Redmond; кухонный комбайн; мясорубка электрическая; телевизор Samsung LE19C451E2W 19; стол обеденный; стул (2 штуки); табурет (2 штуки); варочная панель; духовой шкаф; шкаф; обувница; банкетка; шкаф-купе; шкаф под телевизор; стол компьютерный; стол угловой; диван; кресло; кресло компьютерное; телевизор Samsung LE32D403E2WXMS 32; видеомагнитофон Samsung; DVD-караоке 5х1; МФУ Panasonic: компьютер; ноутбук Sony SVE171G11V; душевая кабина; стиральная машина BORK; шкаф настенный (2 штуки); шкаф (2 штуки); кресло офисное;

признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО4 и ФИО1 равными;

произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью, выделив ответчику ФИО1: 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доли в раве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; автомобиль <данные изъяты>; трюмо; стул (2 штуки); пылесос Samsung; телевизор Samsung UE40KU6000 40; микроволновая печь Panasonic; мультиварка Redmond; кухонный комбайн; мясорубка электрическая; телевизор Samsung LE19C451E2W 19; стул (2 штуки); табурет (2 штуки); шкаф; обувница; банкетка; шкаф под телевизор; стол компьютерный; стол угловой; диван; кресло; кресло компьютерное; телевизор Samsung LE32D403E2WXMS 32; видеомагнитофон Samsung; DVD-караоке 5х1; МФУ Panasonic: компьютер; ноутбук Sony SVE171G11V; кресло офисное; стиральная машина BORK; шкаф настенный (2 штуки);

выделив истцу ФИО4: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; автомобиль <данные изъяты>; кровать двуспальная; шкаф 6 створок угловой; кондиционер; холодильник Libherr; посудомоечная машина Bosh; кухонный гарнитур; стол обеденный; варочная панель; духовой шкаф; шкаф-купе; шкаф; душевая кабина;

признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «Газпромбанк» с одной стороны и ФИО4, и ФИО1 совместным долгом супругов;

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО4 компенсацию в размере 130 045 руб. 05 коп. в счет превышения причитающейся ей доли; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.; судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

В свою очередь ФИО1 обратилась в суд с встречным иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, приведя в обоснование заявленных требований обстоятельства относительно факта и даты прекращения брачных отношений, а также перечня совместно нажитого имущества, аналогичные указанным в исковом заявлении ФИО4, дополнив перечень, подлежащего разделу имущества, имеющимися на земельном участке с К№, площадью <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, постройками (дачный дом, баня, сарай, туалет). Указала, что все совместно нажитое имущество, за исключением автомобиля <данные изъяты>, после расторжения брака находится в единоличном владении и пользовании ФИО4 Брачный договор между Г-выми не заключался, соглашение о разделе общего имущества не достигнуто. Полагает, что все движимое имущество, расположенное в квартире по адресу: <адрес>, включая имущество, приобретенное для несовершеннолетнего ребенка: шкаф одностворчатый 2шт., стол письменный, кровать односпальная, кресло компьютерное Ergozen Balance, общей стоимостью 18 742 руб. 90 коп. подлежит исключению из раздела и должно быть передано ФИО4 без компенсации.

С учетом уточнения встречных исковых требований просит суд: признать общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО1: квартиру с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.;

движимое имущество, расположенное в квартире с К№, по адресу: <адрес>: трюмо, кровать двуспальная, шкаф 6 створок угловой, кондиционер LG S09LHQ, стул (2 штуки), пылесос SAMSUNG AQUATIC, телевизор SAMSUNG UE40KU6000 40, холодильник LIBHERR, посудомоечная машина BOSH, кухонный гарнитур, микроволновая печь BBK, мультиварка REDMOND RMCPM380, кухонный комбайн OMEGA HOME, мясорубка электрическая KENWOOD PRO 1500, телевизор SAMSUNG LE19C451E2W 19, стол обеденный, стул (2 штуки), табурет (2 штуки), варочная панель Whirlpool, духовой шкаф Whirlpool, шкаф прихожая, обувница, банкетка, шкаф-купе, шкаф (стенка) под телевизор, стол компьютерный, стол угловой, диван, кресло, кресло компьютерное, телевизор SAMSUNG LE32D403E2WXMS 32, видеомагнитофон SAMSUNG, DVD-КАРАОКЕ 5х1 с акустической системой, МФУ PANASONIC-компьютер, ноутбук SONY SVE171G11V, шкафы (на балконе), кресло офисное, душевая кабина, стиральная машина BORK, шкаф настенный (2 штуки);

земельный участок с К№, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>

постройки: дачный дом, баня, туалет, сарай, расположенные на земельном участке с К№ по адресу: <адрес>;

автомобиль <данные изъяты>

автомобиль <данные изъяты>

Произвести раздел общего имущества супругов следующим образом. Передать в собственность ФИО4: квартиру с К№, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 6 200 000 руб.; движимое имущество (мебель и бытовая техника), расположенное в квартире с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 292 246 руб. 10 коп.; земельный участок с К№, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 230 000 руб.; постройки (дом, баня, сарай, туалет), расположенные на земельном участке с К№ по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 766 200 руб.; автомобиль <данные изъяты> рыночной стоимостью 400 000 руб.; имущество, приобретенное для ребенка: шкаф одностворчатый 2шт., стол письменный, кровать односпальная, кресло компьютерное Ergozen Balance, общей стоимостью 18 742 рубля 90 копеек, без компенсации;

передать в собственность ФИО1: автомобиль <данные изъяты> рыночной стоимостью 640 000 руб.;

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 3 624 223 руб. 05 коп.; судебные расходы в сумме 152 610 руб., из которых: 70 000 руб. – оплата юридических услуг представителя, 31 000 руб. – оплата судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы, 51 610 руб. – расходы на оплату госпошлины за подачу в суд встречного иска.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Газпромбанк».

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 по ордеру адвокат Точилов Д.В. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил уточненный иск удовлетворить и произвести раздел имущества по варианту, предложенному его доверителем и указанному в уточненном иске в последней редакции. Не оспаривая состав указанного во встречном иске имущества, которое подлежит признанию совместно нажитым, возражал относительно варианта раздела имущества, предложенного ФИО1 Пояснил, что после прекращения брачных отношений все заявленное совместно нажитое имущества Г-вых находится в их совместном пользовании, за исключением транспортных средств, порядок пользования которыми добровольно определен: автомобилем <данные изъяты> пользуется ФИО1, автомобилем <данные изъяты>, пользуется ФИО4 При этом ФИО4 проживает в приобретенной в период брака квартире по адресу: <адрес>, с несовершеннолетней дочерью- ФИО5. Спор о месте жительства ребенка между Г-выми отсутствует. ФИО1 беспрепятственно пользуется всем заявленным к разделу имуществом. Отметил, что полагает невозможным исполнение решение суда, в случае раздела имущества по варианту, предложенному ФИО1, так как сумма компенсации для ФИО4 будет являться непосильной, поскольку он имеет среднемесячный доход примерно 100 000 руб., на его иждивении находится несовершеннолетняя ФИО6, несмотря на то, что ФИО1 уплачивает добровольно на ее содержание алименты, а также он несет расходы по кредитному договору и иные расходы. Отметил, что присуждение предложенной ФИО1 компенсации при исполнении решения суда может привести к необходимости обращения взыскания на имущество ФИО4, переданного ему после раздела, что фактически лишит его этого имущества, а также нарушит права и интересы ребенка. Заинтересованности в пользовании каким- либо конкретным имуществом, в том числе заявленным к разделу земельным участком с находящимися на нем постройками, ФИО4 не имеет.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила встречный иск удовлетворить. В удовлетворении исковых требований ФИО4 просила отказать. Не оспаривая обстоятельства проживания ребенка ФИО6 в спорной квартире совместно с ФИО4, пояснила, что ФИО1 не пользуется после расторжения брака совместно нажитым имуществом, поскольку этому препятствует ФИО4 Заинтересованности в пользовании каким- либо конкретным имуществом, в том числе заявленным к разделу земельным участком с находящимися на нем постройками, ФИО1 не имеет. Отметила, что заявленный к разделу земельный участок с расположенными на нем постройками приобретался в период брака исключительно по инициативе ФИО4 Полагала, что оснований для признания обязательств по кредитному договору совместными не имеется, поскольку они являются таковыми в силу закона и условий данного кредитного договора.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Гарсковой (до заключения брака – ФИО7) И.И. заключен брак. Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что законный режим имущества супругов ФИО4 и ФИО1 брачным договором изменен не был, поскольку последние брачный договор не заключали. Супруги не достигли согласия о разделе общего имущества.

В совместной собственности супругов, как следует из п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, а также норм гражданского законодательства, может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Статья 39 Семейного кодекса РФ предусматривает порядок определения долей при разделе общего имущества супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО4 и ФИО1 не достигли соглашения о разделе общего имущества супругов, раздел имущества может быть произведен в судебном порядке.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

По смыслу действующего семейного законодательства, при разделе имущества супругов, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов.

Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможной.

При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий супругов, наличия профессиональных интересов, состояния здоровья и других факторов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную компенсацию.

Таким образом, ст. 38 Семейного кодекса РФ предусматривает раздел совместно нажитого супругами в браке имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 является собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>

ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>

Как пояснили в судебном заседании стороны, данные транспортные средства находятся в пользовании ФИО4 - <данные изъяты>

Также судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что в собственности ФИО4 и ФИО1 находится следующее имущество:

- квартира с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>;

- земельный участок с К№, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

- движимое имущество (мебель и бытовая техника), расположенное в квартире с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>;

- постройки (дом, баня, сарай, туалет), расположенные на земельном участке с К№ по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела и сторонами не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное выше имущество, а именно: транспортные средства, квартира, земельный участок, движимое имущество (мебель и бытовая техника), постройки (дом, баня, сарай, туалет), являются совместно нажитым имуществом супругов.

Оценивая предложенные сторонами варианты раздела спорного имущества, учитывая нуждаемость каждой из сторон в конкретном имуществе, порядок пользования им, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2 была назначена судебная оценочная экспертиза для определения стоимости совместно нажитого имущества, производство которой было поручено экспертам ООО «Шогин и Партнеры».

Согласно заключению эксперта №, подготовленному ООО «Шогин и Партнеры», рыночная стоимость совместно нажитого имущества: автомобиль <данные изъяты> составляет округленно 400 000 руб.; рыночная стоимость совместно нажитого имущества: автомобиль <данные изъяты>, составляет 640 000 руб.; рыночная стоимость совместно нажитого имущества: квартира с К№, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 200 000 руб.; рыночная стоимость совместно нажитого имущества: земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 000 руб.; расчетное значение наиболее вероятной рыночной стоимости мебели и бытовой техники равна: трюмо – 2 000 руб., кровать двуспальная – 5 167 руб., шкаф 6 створок угловой – 11 266 руб., кондиционер (уточнено при осмотре LG S09LHQ) – 18 258 руб., стул (2 штуки) – 1 798 руб., пылесос SAMSUNG AQUATIC – 3 600 руб., телевизор SAMSUNG UE40KU6000 40 – 19 995 руб., шкаф одностворчатый (2 штуки) – 5 000 руб.; стол письменный – 4 000 руб.; кровать односпальная – 7 142 руб. 90 коп.; кресло компьютерное Ergozen Balance – 2 600 руб.; холодильник LIBHERR – 13 250 руб., посудомоечная машина BOSH – 15 249 руб., кухонный гарнитур – 17 375 руб., микроволновая печь BBK – 3 125 руб. 50 руб., мультиварка REDMOND RMCPM380 – 4 220 руб., кухонный комбайн OMEGA HOME – 2 425 руб., мясорубка электрическая KENWOOD PRO 1500 – 2 879 руб., телевизор SAMSUNG LE19C451E2W 19 – 3 975 руб., стол обеденный – 7 000 руб., стул (2 штуки) – 5 200 руб., табурет (2 штуки) – 2 532 руб., варочная панель Whirlpool – 5 810 руб., духовой шкаф Whirlpool – 11 100 руб., шкаф прихожая – 7 900 руб., обувница – 2 600 руб., банкетка – 2 700 руб., шкаф-купе – 14 166 руб., шкаф (стенка) под телевизор – 9 250 руб., стол компьютерный – 3 375 руб., стол угловой – 3 300 руб., диван – 22 749 руб. 60 коп., кресло – 10 300 руб., кресло компьютерное – 3 760 руб., телевизор SAMSUNG LE32D403E2WXMS 32 – 5 178 руб., видеомагнитофон SAMSUNG – 2 250 руб., DVD-КАРАОКЕ 5х1 с акустической системой – 5 099 руб. 50 коп., МФУ PANASONIC-компьютер – 2 325 руб., ноутбук SONY SVE171G11V – 9 766 руб. 50 коп., шкафы (на балконе) – 7 580 руб., кресло офисное – 5 975 руб., душевая кабина – 9 857 руб., стиральная машина BORK – 3 540 руб., шкаф настенный (2 штуки) – 4 350 руб., а всего – 310 989 руб.

По ходатайству представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2 при рассмотрении дела судом была назначена дополнительная судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Шогин и Партнеры».

Как следует из экспертного заключения №, подготовленного ООО «Шогин и Партнеры» рыночная стоимость построек: дома, бани, сарая, туалета, расположенных на земельном участке с К№ по адресу: <адрес> составляет: туалет – 13 600 руб.; сарай – 13 600 руб.; баня с печью – 339 000 руб.; дачный дом – 400 000 руб.

Указанные выше заключения эксперта №, №, подготовленные ООО «Шогин и Партнеры», суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку они выполнены экспертом, имеющим соответствующую квалификацию по экспертной специальности и продолжительный стаж экспертной работы, а изложенные в них выводы научно обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные судом перед экспертом вопросы и основаны на всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Учитывая вышеизложенные заключения эксперта, суд приходит к выводу, что стоимость заявленного Г-выми к разделу имущества составляет 8 547 189 руб.

При этом оснований для отступления от равенства долей бывших супругов Г-вых при разделе имущества суд не усматривает, в связи с чем признает их доли в праве на указанное имущества равными. Стоимость ? доли с учетом стоимости заявленного к разделу имущества составляет 4 273 594 руб. 50 коп.

Вместе с тем, учитывая принципы разумности, справедливости, материальное положение сторон, которое неразрывно связано с возможностью реального исполнения судебного акта о разделе имущества супругов при присуждении компенсации при неравенстве стоимости передаваемого каждому из бывших супругов имущества, суд полагает, что вариант раздела, приведённый стороной ответчика (истца по встречному иску) в данном конкретном случае является неприемлемым.

Кроме того, учитывая характер сложившихся между ФИО1 и ФИО4 взаимоотношений, а также суть заявленных требований, суд также не может согласиться с предложенным ФИО4 вариантом раздела имущества.

Определяя к разделу транспортные средства, заявленные сторонами, суд учитывает, что между ФИО4 и ФИО1 сложился порядок пользования указанными транспортными средствами, что не оспаривалось при рассмотрении дела, в связи с чем, суд полагает, что ФИО1 надлежит выделить в собственность транспортное средство <данные изъяты> стоимостью согласно заключению судебной экспертизы составляет 640 000 руб., а ФИО4 – автомобиль <данные изъяты> стоимостью согласно заключению судебной экспертизы 400 000 руб.

Кроме того, учитывая пояснения представителей сторон, а также учитывая, что несовершеннолетняя ФИО6 проживает со своим отцом ФИО4 в заявленной к разделу квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обучается в учебном учреждении, расположенном в непосредственной близости к указанной квартире, с целью обеспечения интересов ребенка, а также сохранения для нее привычного уровня жизни, суд полагает необходимым выделить указанную квартиру в собственность ФИО4

При этом учитывая, что заявленное к разделу движимое имущество (предметы мебели, сантехника, бытовая техника), находится в указанной квартире, что не оспаривалось сторонами по делу, суд полагает, что данное имущество подлежит выделу в собственность ФИО4, что будет также способствовать обеспечению сохранения привычной атмосферы и уровню жизни для несовершеннолетней ФИО6

Принимая во внимание, что судом достоверно не установлена заинтересованность в пользовании земельным участком с К№, расположенным по адресу: <адрес> и расположенными н на нем постройками (дом, баня, сарай, туалет), с учетом вышеизложенного, суд полагает, что указанное имущество подлежит выделу в собственность ФИО1

Выдел указанного земельного участка с расположенным на нем постройками ФИО1 с учетом установленных выше обстоятельств по мнению суда, будет обеспечивать баланс между размером предаваемого имущества каждому из бывших супругов в натуре и присуждаемой к выплате компенсацией.

При таких обстоятельствах, разрешая требование о разделе имущества, учитывая приведенные нормы материального права, исходя из принципа равенства долей, порядка пользования имуществом, суд полагает возможным оставить в собственности истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 следующее имущество: квартира с К№, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 6 200 000 руб., движимое имущество (мебель и бытовая техника), находящиеся в квартире, по адресу: <адрес>, стоимостью 310 989 руб.; автомобиль <данные изъяты> стоимостью 400 000 руб.

Оставить в собственности ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> стоимостью 640 000 руб.; земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 230 000 руб.; постройки (дом, баня, сарай, туалет), расположенные на земельном участке с К№ по адресу: <адрес>, стоимостью 766 200 руб.

При этом режим совместной собственности на имущество, приобретенное ФИО4 и ФИО1 в период брака, подлежит прекращению.

При этом, стоимость имущества ФИО4, оставшееся после раздела между супругами, составляет 6 910 989 руб. (6 200 000 руб. (квартира) + 310 989 руб. (имущество в квартире)+ 400 000 руб. (автомобиль)), стоимость имущества, оставшееся в собственности ФИО1, оставшееся после раздела между супругами, составляет 1 636 200 руб. (640 000 руб. (автомобиль) + 230 000 руб. (земельный участок) + 766 200 руб. (строения на земельном участке).

С учетом требований обеих сторон, принимая во внимание положения ст. 38 СК РФ, учитывая вышеуказанный вариант раздела, суд так же считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию в размере 2 618 651 руб. 60 коп., исходя из следующего расчета: 4 273 594 руб. 50 коп. (стоимость ? доли общего имущества) - 1 636 200 руб. (стоимость выделенного ФИО1 имущества).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично.

В удовлетворении остальной части требований ФИО4 отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 отказать.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО4, ФИО3.

Выделить в собственность ФИО4 следующее имущество:

- квартира с К№, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 6 200 000 руб.,

- движимое имущество (мебель и бытовая техника), находящиеся в квартире, по адресу: <адрес>, стоимостью 310 989 руб.;

- автомобиль <данные изъяты> стоимостью 400 000 руб.

Выделить в собственность ФИО3 следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 640 000 руб.;

- земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 230 000 руб.;

- постройки (дом, баня, сарай, туалет), расположенные на земельном участке с К№ по адресу: <адрес>, стоимостью 766 200 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет присужденного имущества при разделе общего имущества супругов в сумме 2 618 651 (два миллиона шестьсот восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья