Решение по делу № 2А-1303/2023 от 16.01.2023 | Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего по делу судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по земельному налогу за 2018 г. (ОКТМО 57701000) в размере 41 191 руб. и начисленных на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133,18 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со статьей 389 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имеет (имел) в собственности в 2018 г. земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами: №. Инспекцией административному ответчику в отношении этих участков начислен земельный налог за 2018 г. в размере 41 191 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок земельный налог в бюджет не уплачен.

В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. По расчету инспекции размер пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 133,18 руб.

Поскольку в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 41 324,18 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика. На момент подачи административного иска в суд начисленные суммы недоимки и пени в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам и пени на общую сумму 41 324,18 руб. (л.д. 3-5).

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный иск полностью удовлетворен (л.д. 39-42).

Вступившим в законную силу решением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № для применения в целях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 330 руб. (л.д. 102-106).

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено по вновь открывшимся обстоятельствам (в конце дела).

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией с учетом нового расчета кадастровой стоимости земельного участка представлено уточненное административное исковое заявление, согласно которому инспекция просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу за 2018 г. в размере 4 410 руб. (ОКТМО 57701000) и пени по земельному налогу за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,26 руб. (в конце дела).

Стороны извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.

Административный ответчик, кроме того, в судебное заседание не явился, в приложении к заявлению об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указывает, что актуальная спорная задолженность составляет 4 671,98 руб., из них: недоимка - 4 656 руб., пени – 15,98 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик является плательщиком земельного налога с физических лиц за 2018 г., поскольку в спорный период имел на праве собственности семь земельных участков, расположенных в <адрес> по адресу: <адрес>, западнее жилого района Центральный, 4.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со статьей 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать установленные НК РФ предельные значения в зависимости от различных категорий земельных участков.

Пунктом 2 решения Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге на территории <адрес>» предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 0,2 процента в отношении земельных участков: предоставленных или приобретенных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства (в ред. решения Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №); 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования и используемых для сельскохозяйственного производства (в ред. решения Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №); 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Налогоплательщик имел на праве собственности в 2018 г. земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, западнее жилого района Центральный, 4, в отношении которых начислен земельный налог с физических лиц за 2018 г. (л.д. 10-14 и в конце дела):

- с кадастровым номером: №, период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1, вид разрешенного использования «Для ведения гражданами садоводства и огородничества», кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 410 433 руб.;

- с кадастровым номером: №, период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1, вид разрешенного использования «Для размещения складских помещений», кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 330 руб. (решение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-343/2022);

- с кадастровым номером: №, период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, доля в праве 1, вид разрешенного использования «Для ведения гражданами садоводства и огородничества», кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 744 257 руб.;

- с кадастровым номером: №, период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, доля в праве 1, вид разрешенного использования «Для сенокошения и выпаса скота гражданами», кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 465 руб.

Новый расчет налога судом проверен и признан правильным, что подтверждается проверочным расчетом. В отношении земельного участка с кадастровым номером № начислен налог в размере 821 руб., расчет: 410 433 (налоговая база) * 0,20 % (налоговая ставка) * 12 (кол-во мес. в налоговом периоде) : 12 (кол-во мес. нахожд. в собственности) = 820,87 руб., округленно 821 руб. (пункт 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.). В отношении земельного участка с кадастровым номером 59:01:4019087:766 пересчитан (уменьшен) налог в размере 20 руб., расчет: 1 330 (налоговая база) * 1,50 % (налоговая ставка) * 12 (кол-во мес. в налоговом периоде) : 12 (кол-во мес. нахожд. в собственности) = 19,95 руб., округленно 20 руб.

Согласно статье 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Инспекцией сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15). Суд отмечает, что налоговое уведомление размещено в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» (административного ответчика), что соответствует положениям пункта 4 статьи 52 НК РФ и подтверждается скриншотом содержания документов из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 16).

Пунктом 1 статьи 397 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не оплатил земельный налог в соответствии со ст. 75 НК РФ, ему начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. По первоначальному расчету инспекции размер пени, начисленных по земельному налогу за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 133,18 руб., по уточненному расчету (после корректировки кадастровой стоимости земли) – 14,26 руб. (в конце дела). Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Поскольку в установленный законодательством о налогах и сборах срок указанные суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Требование размещено инспекцией в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ и доступно для прочтения в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» (административного ответчика), что соответствует положениям пункта 6 статьи 69 НК РФ и подтверждается представленными скриншотами содержания документов из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 16 с оборота, 18).

В связи с неуплатой указанных сумм налога и пени в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый со дня истечения срока для добровольного исполнения, указанного в требовании (ДД.ММ.ГГГГ), инспекцией своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) подано заявление о выдаче судебного приказа о их взыскании с налогоплательщика на общую сумму 41 324,18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании спорных сумм был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению административного ответчика (л.д. 7-8; дело №). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), следовательно, сроки на обращение в суд, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 48 НК РФ, не пропущены.

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.

В установленный срок и до настоящего времени налог в бюджет не уплачен, что подтверждается выписками из карточки «расчеты с бюджетом» и позицией представителя инспекции в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ (в конце дела). В настоящее время задолженность с учетом перерасчета кадастровой стоимости составляет 4 424,26 руб., из них: земельный налог за 2018 г. в размере 4 410 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,26 руб. Суд учитывает, что по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному листу по делу №, в настоящее время задолженность не взыскана даже в части (в конце дела).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования инспекции, предъявленные в пределах полномочий в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, подлежат удовлетворению.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 400 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ из цены уточненного административного иска (4 426,26 руб.), в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты, в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестом статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …. Статьей 106 КАС РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Административным истцом при подготовке и подаче административного иска в суд понесены почтовые расходы, связанные с направлением административного иска (с приложением документов) заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес административного ответчика, в размере 70,80 руб. (л.д. 23-24). Поскольку заявленные требования удовлетворены, с административного ответчика следует взыскать почтовые расходы в размере 70,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО 57701000) за 2018 г. в размере 4 410 руб. и начисленных на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,26 руб., а также почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми с момента изготовления его в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А. ФИО2