Дело № 2а-6098/2022
Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6098/2022 по административному исковому заявлению ООО МФК «МЦК» к начальнику ФИО1 РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, -
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «МЦК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФИО1 РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что административным истцом в адрес административного ответчика направлен исполнительный документ, однако до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении не направлено.
Административные ответчики, будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание представителей не направили.
Заинтересованное лицо должник ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 322 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно статье 10 ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.
Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по МО взыскателем направлен исполнительный документ серии ВС № по гражданскому делу № в отношении ФИО2, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 246 судебного участка ФИО1 судебного района. Однако, судебным-приставом не предпринимаются действия, направленные на исполнение исполнительного документа.
В то же время, согласно данным с сайта ФССП России банка данных исполнительных производств, исполнительных производств на основании указанного исполнительного документа не возбуждалось.
В суд не представлены доказательства совершения старшим судебным приставом или судебным приставом-исполнителем по его поручению распорядительных и процессуальных действий, связанных с разрешением вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства, по рассмотрению ходатайств взыскателя о возбуждении исполнительного производства, о предоставлении сведений и копий документов, о сообщении взыскателю результатов их рассмотрения.
При таких обстоятельствах, доводы административного истца нашли свое подтверждение. Бездействие старшего судебного пристава нарушает права взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа, и является незаконным.
В то же время суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца о возложении на административного ответчика обязанности получить дубликат исполнительного документа в случае его утери, поскольку для разрешения указанных требований предусмотрен иной порядок обращения, в соответствии с положениями ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,-
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО МФК «МЦК» - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие начальника - старшего судебного пристава ФИО1 РОСП ГУФССП России по Московской области в не осуществлении контроля в принятии мер по своевременному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа серии ВС № в отношении ФИО2, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 246 судебного участка ФИО1 судебного района. Обязать начальника - старшего судебного пристава ФИО1 РОСП ГУФССП России по Московской области принять решение по ходатайству административного истца о возбуждении исполнительного производства для принудительного исполнения исполнительного документа серии ВС № в отношении ФИО2, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 246 судебного участка ФИО1 судебного района.
В остальной части, административное исковое заявление ООО МФК «МЦК» - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья Гордеев И.И.