УИД: 76RS0№-97

Дело №а-2489/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре ФИО2

с участием прокурора ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 о продлении срока административного надзора в отношении <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении лиц не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

установил:

начальник ОМВД России по Дзержинскому городскому району обратился в суд с заявлением, в котором просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 03 месяца, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года трех административных правонарушений, с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.

В судебное заседание административный истец, либо его представитель, не явились. Согласно поступившему в суд заявлению, о дате и времени рассмотрения дела он был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без него, административный иск поддержал.

В судебное заседание административный ответчик не явился. Согласно поступившей в суд расписки, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в сове отсутствие.

Суд с учетом мнения прокурора определил рассмотреть дело без административного истца и административного ответчика, оснований для их обязательного участия при рассмотрении иска не усматривает.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в заявлении доводам.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Дзержинского районного суда <адрес> по п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Заволжского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает с матерью.

В течение года ФИО1 3 раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ 30 часов.Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.5, ст.7 указанного ФЗ-64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных административным истцом материалов установлено, что ФИО1 в течение срока нахождения под административным надзором в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ 30 часов.

Данные постановления вступили в законную силу.

ФИО1 в установленные законом сроки вышеуказанные постановления не обжаловал.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Дата окончания административного надзора в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отзыва инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5, ограничение в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства и возложенные обязанности ФИО1 соблюдает.

В административном исковом заявлении ставится вопрос о продлении ФИО1 срока административного надзора на 3 месяца.

К настоящему моменту установленный судом срок административного надзора не истек.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер совершенных поднадзорным лицом административных правонарушений, суд приходит к выводу, что правовые основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО1 имеются.

По мнению суда, продление срока административного надзора будет направлено на обеспечение в отношении ФИО1 индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить,

продлить на 03 месяца ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ срок административного надзора, установленный решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока продления административного надзора в соответствии с решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.В.Власова