Дело №2-2962/2025

43RS0001-01-2025-003536-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от 25.01.2019 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскано с ФИО4 в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 134 000 руб., задолженность по коммунальным платежам в размере 69 934,74 руб., возмещение ущерба в размере 60 444 руб., судебные расходы в размере 12966,40 руб., всего 277 345,14 руб. Решение вступило в законную силу {Дата изъята}. Так как ответчиком не предпринимались меры по погашению задолженности, истец обратился в ОСП №1 по Ленинскому району г.Кирова для возбуждения исполнительного производства, предъявив исполнительный лист ФС {Номер изъят}. {Дата изъята} исполнительное производство {Номер изъят}-ИП окончено в связи с погашением долга. Фактическим днем исполнения решения суда является {Дата изъята}, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету в рамках исполнительного производства. В результате указанных действий ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца, что отрицательно сказалось на материальном положении истца. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках исполнения решения Ленинского районного суда от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 120 181 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, полагает, что период начала исчисления процентов с момента вступления решения суда в законную силу до его полного исполнения до 16.10.2024.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях, считает, что срок исковой давности истцом пропущен, уважительности пропуска истцом срока исковой давности не представлено.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что на рассмотрении Ленинского районного суда г.Кирова находилось гражданское дело №2-67/2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы задолженности, убытков.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 25.09.2019 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 134 000 руб., задолженность по коммунальным платежам в размере 69 934,74 руб., возмещение ущерба в размере 60 444 руб., судебные расходы в размере 12 966,40 руб. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу 02.04.2019.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов исполнительного производства, {Дата изъята} на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} от {Дата изъята} в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП.

{Дата изъята} исполнительное производство {Номер изъят}-ИП окончено в связи с фактическим исполнением, о чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Как указывает истец, в результате указанных действий, ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца, что отрицательно сказалось на её материальном положении.

В соответствии ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчиком допущено нарушение исполнения денежного обязательства, установленного решением суда, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 120 181,09 руб. Данный расчет проверен судом, однако ответчиком представлен свой расчет.

При этом, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст.196 ГК РФ в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С настоящим иском истец обратился в суд {Дата изъята}, однако задолженность за пользование чужими денежными средствами заявлена с {Дата изъята}.

С учетом применения срока исковой давности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность с {Дата изъята} по {Дата изъята} – по день фактического погашения задолженности в размере 70 126,88 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 670,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС {Номер изъят}) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 126,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 670,90 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025.

Судья Л.Н. Куликова