12-1348/2023

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Судья Подольского городского суда <адрес> Горелая А.А., при секретаре ФИО2, в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу законного представителя ФИО6 на постановление №ОСГ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное консультантом территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий <адрес> – старшим государственным административно-техническим инспектором <адрес>, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО3 о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.<адрес> об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП МО);

УСТАНОВИЛ :

Постановлением должностного лица, ООО «НОРТРАНС» было признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.<адрес> об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> <адрес> с использованием транспортного средства ФИО7 №, г.р.з. № осуществлено перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе и грунтов. Электронный талон ОССиГ государственной информационной системы «Региональная географическая информационная система для обеспечения деятельности центральных исполнительных органов государственной власти <адрес>, отсутствовал, чем было нарушен порядок, установленный ч.16 ст.<адрес> №-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в <адрес>» и иных нормативных правовых актов <адрес>.

За данное нарушение юридическому лицу, как владельцу транспортного средства назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Законный представитель ФИО9. не согласился с постановлением должностного лица и обжаловал его, в своей жалобе он указывает, что транспортное средство ФИО10 №, г.р.з. № на момент фиксации административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ. находилось во владении и пользовании ФИО11 что подтверждается договором аренды транспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приёмки-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым в соответствии с п.п. 1.1 и 5.1 Договора ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. передало ФИО13» транспортное средство ФИО14 №, г.р.з. № на срок до 31.12.2023г. Кроме того, обращает внимание, что должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении по истечении срока давности для привлечения к административной ответственности.

Законный представитель ФИО15 ФИО16 будучи уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ФИО17

Рассмотрев жалобу заявителя и изучив истребованные судом, а также представленные защитниками материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Частью 1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» установлена ответственность за нарушение порядка обращения с отходами строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтами, на территории <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения ФИО19» к административной ответственности по ч.1 ст.6.26 КоАП МО – имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление №ОСГ о назначении административного наказания в отношении ФИО20» по ч. 1 ст. 6.26 КоАП МО вынесено должностным лицом – ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.26 КоАП МО, относящегося к административным правонарушениям в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории <адрес> составляет 60 календарных дней, со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, на момент вынесения должностным лицом постановления №ОСГ от ДД.ММ.ГГГГ., срок давности привлечения ФИО21» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.26 КоАП МО истёк – ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении является истечение закреплённых в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, постановление №ОСГ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное консультантом территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий <адрес> – старшим государственным административно-техническим инспектором <адрес>, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО3 о признании ООО «Нортранс» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.<адрес> об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с прекращением производства по делу по вышеуказанным основаниям, суд не входит в обсуждение вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

РЕШИЛ :

Жалобу законного представителя ФИО22 – удовлетворить.

Постановление №ОСГ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное консультантом территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий <адрес> – старшим государственным административно-техническим инспектором <адрес>, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО3 о признании ФИО23 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.<адрес> об административных правонарушениях – отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья А.А. Горелая