Дело № 2-2490/2023
64RS0046-01-2023-002190-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «город Саратов», комитету по управлению имуществом г.Саратова о включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом г.Саратова об установлении факта принятии наследства ФИО3 после смерти сына ФИО4, о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежавшую ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ; о признании в порядке наследования по закону за ФИО3 право собственности на вышеуказанную квартиру.
Исковые требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, находилась в собственности ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования в течение 6 месяцев никто не вступил. Мать ФИО4 – ФИО3 фактически вступила в наследство после смерти сына. После смерти ФИО3 истец, являющаяся родной сестрой последней, вступила в наследство, обратившись в установленный законом срок с заявлением о вступление в наследство к нотариусу. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах, на страховую пенсию по старости, на 43/100 долей вправе общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу. <адрес>, при этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, отказано.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «город Саратов», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен нотариус нотариального округа г.Саратова ФИО5.
Истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики и третьи лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении не заявили.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Как следует из материалов дела, на основании договора приватизации жилого помещения №2952 от 05 октября 1993 года ФИО4 приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно записи акта о смерти №170209640000208059003 от 21 августа 2020 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Матерью ФИО4 являлась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении №694 от 12 августа 1960 года.
Из записи акта о заключении брака №1446 от 11 августа 1979 года усматривается, что ФИО6 изменила фамилию на ФИО3.
03 марта 2022 года ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №170229640000203657007 от 30 марта 2022 года.
После смерти ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к нотариусу обратилась сестра последней ФИО2
ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах, на страховую пенсию по старости, на 43/100 долей вправе общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу. <адрес>.
Постановлением ФИО8, временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО5, от 14 декабря 2022 года отказано в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Основанием для отказа послужил пропуск ФИО3 срока на подачу заявления на принятие наследства после смерти сына последней ФИО4
Из пояснений истца следует, что является сестрой умершей ФИО3, у которой был сын ФИО4, последний не был женат, не имел детей. С 2016 года у сестры стали появляться психические отклонения, она не узнавала близких. После смерти сестры в доме, где проживала ФИО3 она обнаружила ключи от квартиры её сына ФИО4 и документы на квартиру. На похоронах сестры узнала о смерти её сына, ранее не знала о его смерти, поскольку при разговоре с сестрой последняя говорила о нем как о живом.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что проживала в соседней квартире с ФИО4 Последний проживал с отцом, после смерти которого стал проживать один. Его мать И.А.ВБ. проживала по другому адресу, приходила к ним в гости. После смерти ФИО4, поскольку ни у кого не было ключей, дверь вскрывали. И.А.ВБ. сразу после смерти сына вступила во владение квартирой, забрала ключи, разбирала вещи, выбросила мусор, часть вещей раздала, приходила в квартиру на протяжении 3-4 месяцев, после чего приходить перестала. ФИО4 не был женат, детей не имел.
ФИО10, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании пояснил, что являлся соседом ФИО4, в апреле 2020 года последний умер. Мать последнего ФИО3 после смерти неоднократно приходила в квартиру ФИО4, распоряжалась имуществом в квартире, имела ключи от квартиры. Обращалась к нему (свидетелю) с просьбой починить кран в указанной квартире, интересовалась, не желает ли кто купить квартиру либо снять. Указанные действия она совершила в течение 6 месяцев после смерти сына. Отец ФИО4 ранее проживал с последним, после смерти отца, ФИО4 проживал один. Ж.В.ВБ. не был женат, не имел детей.
Действия ФИО3, являющейся единственной наследницей 1 очереди после смерти ФИО4, по вступлению во владение наследственным имуществом умершего сына; принятию меры по сохранению наследственного имущества, свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4, вследствие чего у ФИО3 возникло право на наследство по закону на квартиру <адрес>, <адрес>,
Получение же ФИО3 свидетельства о праве на наследство являлось её правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Вследствие изложенного, исковые требования ФИО2 о включении в наследственную массу ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, являвшуюся обоснованными.
Принимая во внимание, что ФИО2 является наследником по закону после смерти наследодателя ФИО3, в установленном законом порядке приняла наследство, иных лиц, оспаривающих её право на наследственное имущество, не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования «город Саратов», комитету по управлению имуществом г.Саратова о включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3, умершей 03 марта 2022 года, наследства после смерти ФИО4, умершего 26 апреля 2020 года.
Включить в наследственную массу ФИО3, умершей 03 марта 2022 года, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 21 июня 2023 года.
Судья Н.А. Афанасьева