Дело № 2-424/2023
УИД 75RS0025-01-2022-004981-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 26.07.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 1747081/0411, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 101 491,42 рубль под 15% годовых срок возврата 26.07.2022 года. ФИО1 умер 20.01.2021 года. Согласно расчета по состоянию на 24.10.2022 год задолженность по кредитному договору составляет 48 511,79 рублей, в том числе: просроченный основной долг 39 215,24 рублей, проценты за пользование кредитом 9 926,55 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 48 511,79 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.07.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 1747081/0411, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 101 491,42 рубль под 15% годовых срок возврата 26.07.2022 года.
ФИО1 умер 20.01.2021 года.
Согласно ответа Нотариальной палаты Забайкальского края наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
В соответствии с данными Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, на имя ФИО1 имущество не зарегистрировано.
Согласно ответов банков сведений об открытии счетов, наличии денежных средств на счетах отсутствуют.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.п. 4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, учитывая, что у заемщика ФИО1 отсутствует наследственное имущество, доказательств обратного истцом не представлено, иск не подлежит удовлетворению, в связи с прекращением обязательств невозможностью исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Беспечанский П.А.