ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года адрес

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о передаче по подсудности гражданского дела № 77RS0031-02-2023-007882-10 (2-6956/2023) по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлено ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в связи с тем, что адрес его места жительства – адрес не относится к территориальной подсудности Хорошевского районного суда адрес, а находится на территории, подсудной Дзержинскому районному суду адрес.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Кроме того судом установлено, что содержащаяся в договоре найма формулировка о том, что все споры, возникшие между сторонами при исполнении Договора, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в суде адрес является неопределенной, не позволяющей установить суд, в котором стороны договорились разрешать возникающие споры, что не позволяет признать эту формулировку соглашением об изменении территориальной подсудности спора.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета.

Суд отмечает, что в данном случае условия договора найма не содержат определенности в вопросе установления места рассмотрения и разрешения возникшего спора, тогда как соглашение об изменении территориальной подсудности должно содержать условия, которые позволяют суду, сторонам и другим участникам процесса определить конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению возникшего спора.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в договоре найма не указан конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, суд приходит к выводу о том, что соглашение об изменении территориальной подсудности дела сторонами не достигнуто, в связи с чем, подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ.

Указанный адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Хорошевского районного суда адрес, в связи с чем, считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Дзержинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 77RS0031-02-2023-007882-10 (2-6956/2023) по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма, передать по подсудности в Дзержинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио