копия
№ 2-2010/2025 56RS0027-01-2025-001298-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 15 мая 2025 года
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Мичуриной Т.А.,
при секретаре Васильевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что 14.01.2022г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 86400 руб., что подтверждается распиской и договором займа. Денежные средства были предоставлены ответчику в срок до 14.03.2022г. ФИО1 свою часть договора исполнил надлежащим образом, предоставив в пользование ФИО2 указанную сумму. В свою очередь ответчик долг не возвратил. Истцом неоднократно вручались досудебные претензии с установлением 3-дневного срока для добровольного исполнения обязательства со дня получения досудебной претензии, однако сумма долга до настоящего времени не возвращена. В связи с невыполнением обязательств, за ответчиком образовалась задолженность в размере 172800 руб., из которых: 86400 руб. – сумма основного долга; 86400 руб. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.03.2025г. (из расчета 1 % в день). Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа от 14.01.2022г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172800 руб., из которых: сумма основного долга – 86400 руб., сумма процентов – 86400 руб.; а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 5100 руб.
Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте, времени и дате судебного заседания. Предоставил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. При заключении договора займа, в качестве места фактического проживания ответчика был указан аналогичный адрес.
Корреспонденция направлялась ответчику по указанному адресу регистрации и фактическому месту проживания, конверты возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения».
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 160Гражданского кодексаРоссийской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.
На основаниич. 1 ст. 421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии сост.ст. 309-310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии сост. ст. 807 - 809ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силуп.п.1,3 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По смыслу изложенных гражданско-правовых норм, договор займа является односторонне обязывающим, заимодавец, после передачи денег либо вещей является стороной, выполнившей свои обязательства и, в дальнейшем, на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу денежные средства в соответствии с условиями сделки.
По смыслуст. 408ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.
Судом установлено, что 14.01.2022г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в собственность денежную сумму в размере 86400 руб., а последний обязался возвратить указанную денежную сумму в обусловленный срок (п. 1 договора).
Договор был заключен на срок до 14.03.2022г. Таким образом, сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу в день истечения указанного срока – 14.03.2022г. (п. 3 договора). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент ее передачи займодавцу (п. 4 договора).
При несвоевременном возврате суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пеней в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки (п. 6 договора).
Сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в полном объеме в день подписания настоящего договора, о чем должна быть составлена расписка в получении денежных средств (п. 2 договора).
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом оригиналами договора займа и расписки, из текста которой следует, что заемщик денежные средства по договору займа от 14.01.2022г. получил.
Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, суду не предоставлено.
Таким образом, займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа по предоставлению суммы займа заемщику.
В силу ст. 56Гражданско-процессуального кодексаРоссийской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 не возвратил сумму основного долга в размере 86 400 рублей в установленный срок до 14.03.2022г. Условиями договора предусмотрено, что размер процентов за пользование денежными средствами составляет 1 % в день, то есть 864 руб., после истечения установленного срока пользования денежными средствами.
Как следует из пояснений истца, по состоянию на 13.03.2025г. сумма задолженности ответчика перед ним по процентам составила 86 400 рублей.
За период с 15.03.2022 по 13.03.2025 в счет погашения суммы задолженности денежные средства не вносились.
В адрес ответчика направлялась досудебная претензия, с требованием о возврате денежных средств.
По состоянию на 13.03.2025г. размер задолженности по процентам составил 946080 руб. (86400 руб. * 1095 * 1%).
Истцом приведен расчет задолженности, сумму процентов просит взыскать в размере 86400 руб. (равной размеру суммы основного долга).
Таким образом, с учетом предоставленных доказательств, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, суд полагает, что в настоящее время имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца в взыскании задолженности по договору займа в размере 86 400 рублей, а также невыплаченных процентов за период с 15.03.2022 по 13.03.2025 в размере 86 400 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6184 руб. (платежное поручение № 274 от 28.03.2025г. на сумму 6 184 руб.).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) задолженность по договору займа от 14.01.2022г. в размере 172800 руб., из которых: сумма основного долга – 86400 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86400 руб.; а также сумму государственной пошлины в размере 6184 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 29 мая 2025 года.
Судья подпись
«Копия верна»
Судья
Секретарь
Мичурина Т.А.
Мичурина Т.А.
Васильева Е.Ю.