Уголовное дело № 1-1557/2023 (№12301930001001534)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Иргит В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.Х., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ондар Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 28.07.2023 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах.

21 мая 2023 года около 03 часов 30 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, со своими друзьями приехали в ночной клуб «Raydan», расположенный по адресу: <данные изъяты> и когда ФИО1 общался с охранником клуба с целью зайти в клуб, в их разговор вмешался ранее ему незнакомый Потерпевший №1 На этой почве между ФИО1 и ФИО22 возникла словесная перепалка, в ходе которого ФИО1 высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбительные слова, в результате чего Потерпевший №1 рассердившись на ФИО1 из-за высказанных в его адрес слов, нанес один удар головой в область лица ФИО1

В этот момент, около 03 часов 35 минут 21 мая 2023 года у ФИО1, находившегося возле ночного клуба «Raydan», расположенного по адресу: <данные изъяты> на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных из-за того, что ранее ему незнакомый Потерпевший №1 в ходе ссоры нанес удар головой в его лицо, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, и реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 03 часов 35 минут 21 мая 2023 года, находясь возле ночного клуба «Raydan», расположенного по адресу: <данные изъяты> из-за возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 вызванных, тем, что он в ходе ссоры нанес ему удар головой в его лицо, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подойдя к Потерпевший №1 начал наносить удары кулаками в область его лица, отчего Потерпевший №1 убежал в неизвестном направлении.

Затем, ФИО1 продолжая свои преступные действия около 03 часов 35 минут 21 мая 2023 года, догнав Потерпевший №1, который при попытке сбежать от ФИО2, споткнувшись, упал на асфальт на участке местности, расположенном <данные изъяты> подбежав к упавшему Потерпевший №1, нанес множественные удары руками и ногами в область лица и правой ноги Потерпевший №1, и в результате своих преступных действий ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети правой бедренной кости, который расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, ушибов мягких тканей лица, переломов внутренней и нижней стенок правой глазницы, костей носа, которые не являются застарелыми и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в части и показал, что они с друзьями приехали в состоянии алкогольного опьянения в клуб Райдан, когда он разговаривал с охранником клуба подошли двое парней и ему в грубой форме сказали, что он «старик», он направился в машину, где были его друзья, в это время за ним потерпевший закричал «подожди» и нанес ему удар головой в его голову. После этого из машины вышли его друзья. Из-за того, что тот парень ему нанес удар в голову, рассердился и все подошли к ним. На него начали нападать те двое парней, и убежали. Потерпевший, когда убегал, споткнулся и упал. В это время он подбежал к нему, и нанес удары потерпевшему, у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не было. Когда он наносил удары, пинал потерпевшего к нему подошел ФИО9 и успокоил, и они ушли. О том, что потерпевший попал в больницу, не знал, когда они уходили, он шевелился.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления помимо признания им вины в части, нашла свое подтверждение также в следующих доказательствах. Полагает, что он причинил тяжкий вред здоровью, по неосторожности.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 20 мая 2023 года с 18 часов 30 минут до 20-21 часов с другом ФИО24 в кафе «Фьюжн» выпили 1 бутылку водки, затем 21 мая 2023 года около 00 часов 40 минут приехали в ночной клуб Райдан, расположенный по ФИО25, где также выпили 1 бутылки водки. В ходе распития его друг сильно опьянел, и когда пошел курить, охранник сказал, что его друг опьянел и им надо уходить из клуба. Тогда около 03 часов 30 минут вдвоем вышли из клуба, стояли у калитки клуба, он собирался вызвать такси, в этот момент подошел парень <данные изъяты>, который был одет в пиджак темно-синего цвета, внутри футболка белого цвета, в черную кепку и джинсовые брюки темно-синего цвета, разговаривал с охранником клуба. В это же время он обратился к охраннику, что ему надо зайти в клуб, предупредить знакомую. На что охранник отказал. Парень сказал что-то на тувинском языке, он не понял его, так как не понимает большинство слов на тувинском языке. Он ему ответил «подожди» и дальше обратился к охраннику. Тот парень начал говорить слова «почему не разговариваешь на тувинском языке» и сказал еще слово «кара-соок». Понимает это слово как оскорбительное и поэтому рассердился на него и чуть отойдя от калитки клуба, он с ним пересеклись словами. В ходе словесной перепалки, он не сдержался и рассердившись на него из-за высказанных в его адрес слов нанес ему удар головой в его голову. Отчего он отошел от них и подошел к припаркованной иномарке белого цвета, марку не знает и номер не разглядел. В этот момент из автомобиля вышли двое парней тувинской национальности и направились в их сторону, а они отходили назад. Они поняли то, что на них собираются напасть. ФИО26 говорил, что сейчас позвонит знакомым. В этот момент тот парень, в синем пиджаке подойдя к нему начал наносить удары кулаками по лицу и всему телу, сильный удар был в область правого глаза. Он тоже наносил ему удары, так как защищался, а его друзья и ФИО27 разнимали их. Парень в темно-синем пиджаке, с которым у него возник конфликт, начал бороться с ФИО28. В это время он освободился и отошел в сторону машин, далее в сторону магазина, где они его заметили и направились в его сторону. Он убежал в сторону автодора и когда бежал, споткнулся, упал на асфальт около <данные изъяты>, где-то 5 метров от угла дома. В это время к нему подбежал парень в синем пиджаке и начал сразу же пинать его по всему телу, по лицу, а в основном он пинал в область правой ноги. В этот момент, подбежал один из его друзей и успокоил его, сказав «Хватит с него, успокойся!» и увел его. Далее не помнит, потерял сознание, врачи скорой помощи поднимали, очнулся в больнице. На носу была старая травма — перелом носа, полученная в 2016 году на турниках, но она прошла давно. А после данного инцидента на носу также получил перелом, из носа текла кровь. Ему телесные повреждения в виде перелома нижней и медиальной стенок правой орбиты и перелома костей носа нанес парень в синем пиджаке.

В ходе проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 на участке местности у угла <данные изъяты> дал аналогичные показания, как и при допросе, подтвердив свои показания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 20.05.2023 в 23 часа 00 минут его друг ФИО1 позвонил в алкогольном состоянии и сказал, чтобы его забрал с банкетного зала <данные изъяты> ФИО1 был одет: бейсболка синего цвета, пиджак синего цвета, клетчатая рубашка белого цвета, джинсы синего цвета, туфли черного цвета. Поехали в караоке-бар «Роял» по <адрес>, где встретили друга ФИО1 по имени «ФИО9», он был одет: куртка черного цвета, синие джинсы. Посидев до 02 часов, решили поехать в ночной клуб <данные изъяты>. Выйдя из автомобиля ФИО1 собирался зайти в клуб, но его не пускали. Через небольшой промежуток времени, ФИО1 напротив клуба начал ссориться с парнем тувинской национальности, был одет: черная кепка, черная куртка, черные спортивные брюки, рядом с ним был его друг, тувинской национальности, высокий, с длинной прической. Он с ФИО9 сидели в машине. Парень в черной кепке ударил головой ФИО1, после чего они вышли из машины, чтобы успокоить их. ФИО1 подошел к тому, кто его ударил и начал драться с ним. Он с ФИО9 стали успокаивать и разнимать их, но они не отпускали друг друга. Также парень с длинной прической успокаивал их, но не выдержав начал бить кулаками ФИО1 в лицо. Поэтому ФИО1 переключился на него и стал драться с ним. Он с ФИО9 не могли успокоить их, упав они начали перекатываться на земле и бороться друг с другом. После они перестали, ФИО1 побежал за другим парнем в сторону автодора. Он не стал за ним бегать, ФИО9 пошел за ним и успокоил ФИО7. Они сели в машину и уехали, он отвез сначала ФИО1 в район «Кожзавад», после ФИО9 высадил его <данные изъяты> а сам уехал домой.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 21 мая 2023 года около 23 часов он приехал в караоке «Роял», расположенный по <адрес>, выпил 1 бутылку пива с друзьями. Около 23 часов ему позвонил друг ФИО1, и приехал к нему. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ним за рулем машины был его друг по имени Свидетель №1, с ним хорошо не знаком. Поехали в ночной клуб <данные изъяты> расположенный по <данные изъяты>. Когда подъехали в клуб, время было около 03 часов 30 минут. Свидетель №1 припарковал машину перед ночным клубом Райдан на парковке и сидели внутри автомобиля. В это время ФИО1 искал своих друзей и говорил, что возможно они внутри клуба, поэтому вышел из машины и подойдя к калитке начал разговаривать с охранником. Он с Свидетель №1 наблюдали за ним сидя в машине. В какой-то момент к нему начали приставать двое парней тувинской национальности на вид около 23-25 лет, их одежду не помнит. Видно было, что они ругаются и когда ФИО1 пошел обратно к ним в машину, они его позвали. Когда ФИО1 подошел к ним один из тех двоих парней ударил головой в его лицо. Увидев это он с Свидетель №1 вышли из машины и подошли к ним. Когда подошли к ним ФИО1 начал нападать на того парня, который ударил его головой. Он начала наносить ему удары кулаками по всему телу, он с Свидетель №1 успокаивали ФИО1 и разнимали их. Но они никак не успокаивались. Видно было, что те двое парней в состоянии алкогольного опьянения. В ходе драки ФИО1 переключился на друга того парня и они начали бороться друг с другом схватившись за одежду, в ходе чего отошли от клуба в сторону автодора. Когда они подбежали ФИО1 снова переключился на другого парня, который ударил его головой и начал за ним гоняться, а он убежал от него в сторону автодора. Свидетель №1 остался там, где был друг того парня. А он пошел за ФИО8. Когда подошёл ближе к девятиэтажке, то увидел как тот парень лежал на асфальте, а ФИО1 наклонившись наносил удары кулаками по его телу. Затем он встал и начал пинать ногами в область его ног. В это время он подошел к ним и успокоил его сказав Сылдысу, «все успокойся, хватит с него». ФИО1 уже перестал его бить и они с ним ушли, тот парень остался лежать на асфальте. Он не думал, что ФИО1 мог его так сильно избить, чтобы причинить тяжкий вред здоровью, поэтому не стал проверять его состояние. Затем, они уехали по домам, их довез Свидетель №1. В машине ФИО1 сердился на того парня, из-за того, что он ударил его головой. Подробно не рассказывал, как наносил ему удары и куда. В ночь с 20 по 21 мая 2023 года был одет в джинсовую куртку черного цвета, внутри футболка белого цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета, туфли черного цвета, без головного убора. У ФИО1 на руках никакого предмета не было, он бил его только руками и ногами.

Свидетель ФИО5 свои показания подтвердил при проверке показаний на месте у ночного клуба Райдан, расположенного по <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29 следует, что 20 мая 2023 года около 18 часов 30 минут с другом ФИО30 встретились в кафе «Фьюжн». Посидели в кафе примерно до 21 часов, пили 1 бутылку водки вдвоем. Затем поехали к нему в квартиру. Затем, приехали в ночной клуб Райдан, по <данные изъяты> около 00 часов 40 минут 21 мая 2023 года. Внутри клуба Потерпевший №1 встретил ранее знакомую девушку, она была с подругой и вчетвером распивали водку. В ходе распития водки сильно опьянел, что происходило помнит моментами. В какой-то момент пошел на первый этаж, чтобы покурить. В этот момент, охранник остановив его сказал, что он сильно пьян и что ему надо уходить из клуба. Тогда они с Потерпевший №1 вышли из клуба, а девушки остались. Выйдя из клуба, стояли у калитки клуба, он собирался позвонить брату, чтобы он забрал и отвез домой. В этот момент Потерпевший №1 ему сказал, что надо обратно зайти в клуб и предупредить девушек о том, что они уехали. Затем он подошел к калитке, и начал разговаривать с охранником. В это время рядом с ним стоял парень тувинской национальности на вид около 28 лет, который был одет в пиджак темно-синего цвета, внутри футболка белого цвета, в черную кепку и джинсовые брюки темно-синего цвета. Он тоже разговаривал с охранником клуба. Далее увидел как Потерпевший №1 начал конфликтовать с тем парнем в пиджаке, Потерпевший №1 ему что-то объяснял, а тот парень в пиджаке агрессивно разговаривал с ним. Когда он подходил к ним, тот парень в пиджаке сказал Потерпевший №1 «давай отойдем в сторону!». Отойдя в сторону он начал говорить Потерпевший №1 «почему не разговариваешь на тувинском языке и т.д.». Он сильно агрессивно был настроен на Потерпевший №1 и продолжил ему говорить на тувинском языке оскорбительные слова. Услышав его Потерпевший №1 не сдержался и рассердившись на него из-за высказанных в его адрес слов нанес ему удар головой в его голову. Отчего он отошел от них и подошел к припаркованной иномарке белого цвета, марку не знает и номер не разглядел. В этот момент из автомобиля вышли двое парней тувинской национальности и направились в их сторону, а они отходили назад. Во что те двое парней были одеты не помнит, помнит только одежду того парня, в синем пиджаке, который нападал на них. Когда они стали подходить к ним, он уже понял то, что они на них собираются напасть. В это время начал звонить брату, но он трубку не взял. В этот момент тот парень, в синем пиджаке подойдя к ним начал наносить беспорядочные удары кулаками по лицу Потерпевший №1, а его друзья и он разнимали их. Далее он рассердившись из-за того, что он наносил удары его другу, заступился за него и ударил того парня в пиджаке кулаком, он не помнит куда попал, далее он переключился на него и они с ним схватившись за одежду друг друга начали бороться. Он не собирался с ним дальше драться, хотел его успокоить, далее никаких ударов ему не наносил. Чуть отойдя, он повалил его на асфальт и таким образом освободившись от него, убежал в сторону автодора. Когда убегал, Потерпевший №1 нигде не видел. Он думал то, что он тоже убежал. Далее уже ничего не помнит, проснулся утром рядом с гаражами около 9 школы. На следующий день позвонил Потерпевший №1 через социальную сеть ВКонтакте, он ему рассказал о том, что он попал в больницу, сказал, что те пацаны сломали ему ногу. В ночь с 20 по 21 мая 2023 года он был одет в летнюю куртку черного цвета, кофта синего цвета, внутри футболка белого цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета, кроссовки коричневого цвета, он был без головного убора. У тех парней на руках палок и никаких других предметов не было. У него была выбита челюсть, были синяки на груди и на руках, но быстро излечились. Значимых телесных повреждений он не получил, поэтому в больницу за медицинской помощью не обращался, заявление о привлечении к ответственности писать отказывается. Лицо парня, который наносил удары Потерпевший №1 не запомнил, опознать не сможет.

Кроме вышеприведённых показаний, виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде в качестве письменных доказательств, представленные стороной обвинения, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.

Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра является участок местности, расположенный перед зданием ночного клуба «Raydan» по адресу: <данные изъяты> В ходе осмотра записей с камер видеонаблюдения снятых 21 мая 2023 года около 03 часов 35 минут обнаружен фрагмент драки между молодыми людьми.

Согласно протоколу осмотра предметов объектом осмотра является DVD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из ночного клуба «Raydan». При просмотре файла № с названием VIDEO№07 установлено, что Парень № одет в черную куртку, черные спортивные брюки, черные кроссовки, кепка черного цвета, надетая козырьком назад. Парень № без головного убора, одет в темно-серую кофту, спереди расстегнут, внутри которого надета футболка синего цвета, джинсовые брюки темного цвета, серые кеды с белой подошвой, который держит на руках сотовый телефон. Парень № в черной кепке, одет в темно-синий пиджак, внутри которого футболка белого цвета, джинсовые брюки синего цвета, мужские туфли черного цвета. В ходе общения на 00 минуте 06 секунде парень № наносит удар головой в лицо парня №, от удара которого парень № отходит назад. В это время из автомобиля белого цвета с передних дверей выходят двое парней и вместе с парнем № начинают подходить к парню № и №. Далее на 00 минуте 25 секунде все проходят к железному ограждению клуба, где камера не охватывает обзор и видео заканчивается на 00 минуте 29 секунде.

При просмотре файла № VIDEO№23 установлено, что парень № в темно-синем пиджаке начинает наносить удары кулаками правой руки парню № в черной куртке, его успокаивает парень №, который держит в правой руке сотовый телефон и разговаривает по телефону. Парень № и парень № начинают хвататься друг за друга и наносить удары кулаками, в это время их успокаивают трое парней, которые стоят рядом. Парень № и парень № начинают бороться хватает за одежду друг друга. Начиная с 00 минут 55 секунд все указанные парни уходят в восточную сторону, где камера не охватывает.

Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный на расстоянии 5-ти метров в северо-западную сторону от угла <данные изъяты> где потерпевший Потерпевший №1 показал, что ранее ему незнакомое лицо, после того, как нанес удары кулаками в его лицо, находясь у железного ограждения в виде калитки ночного клуба «Raydan» около 03 часов21 мая 2023 года, подбежав к нему, когда он упал на данном участке местности, нанес также удары кулаками в лицо и ногами в его правую ногу. Криминалистически значимых следов и объектов в ходе ОМП не обнаружено.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии потерпевший заявил, что в лице, изображенном на фотографии № (фото обвиняемого ФИО1) опознает парня, который был в синем пиджаке и с которым 21 мая 2023 года, около 03 часов у него возник конфликт возле ночного клуба «Raydan», расположенного по адресу: <данные изъяты> в результате чего нанес ему удары кулаками в лицо, затем догнав его около <данные изъяты> нанес ему удары кулаками и ногами в область лица и правой ноги. Он, опознал его по чертам лица, а именно: лицо у него смуглое, глаза узкие, нос средний, брови густые, направленные вниз.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись: 1) закрытый перелом средней трети правой бедренной кости, который расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; 2) ушибы мягких тканей лица, переломы внутренней и нижней стенок правой глазницы, костей носа, которые не являются застарелыми и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого Ооржака в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из показаний свидетелей, потерпевшего, из показаний самого подсудимого, а также письменных материалов дела.

Виновность подсудимого Ооржака в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия, и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Суд, считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены установленные уголовно–процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, поэтому у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности и допустимости.

Оснований подвергать сомнению выводы экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена компетентными экспертами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, заключение экспертизы подтверждается другими доказательствами, и считает их правильными.

Вышеизложенные показания потерпевшего, подсудимого и свидетелей являются последовательными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, нашли подтверждение объективными данными – протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований подвергать их сомнению и считает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу, как по отдельности, так и в их совокупности, суд установил, что виновность Ооржака в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть полностью доказана.

К такому выводу суд пришёл исходя из показаний самого подсудимого, который подробно изложил свои противоправные деяния в отношении потерпевшего, подробно рассказав обстоятельства того вечера. Виновность подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего, который прямо указывает на Ооржака, как на лицо, который причинил ему телесные повреждения, которые расценивается, как тяжкий вред здоровью.

Признавая показания потерпевшего и свидетелей, допустимым доказательством по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, и тому порядку нанесения ударов руками и обутой ногой, существенных противоречий не содержат. Об объективности их показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности заключением судебно- медицинской экспертизы, и протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов. Потерпевший и свидетели в своих показаниях конкретно указали, что 21 мая 2023 года около 03 часов 30 минут у ночного клуба «Raydan», расположенного по адресу: <данные изъяты> произошел конфликт между подсудимым и потерпевшим, в ходе которого потерпевший нанес удар головой в лицо подсудимого, в результате чего подсудимый начал наносить удары кулаками в область лица подсудимого, отчего потерпевший при попытке сбежать от подсудимого споткнувшись, упал на асфальт на участке местности, расположенном на расстоянии 5-ти метров в северо-западную сторону от угла <данные изъяты>. В это время подбежав к упавшему потерпевшему подсудимый Ооржак нанес множественные удары руками и ногами в область лица и правой ноги потерпевшего.

Показания потерпевшего и свидетелей подробны и последовательны, существенных противоречий не содержат, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они конкретно указали на подсудимого, как на лицо, который причинил потерпевшему телесные повреждения, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет их показания в суде в основу приговора. Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого, не установлено.

В судебном заседании нашло подтверждение, что действительно в тот вечер ФИО1 рассердился на потерпевшего по поводу того, что он нанес ему удар головой в лицо. Данные обстоятельства были установлены из показаний потерпевшего и свидетелей, которые с самого начала подробно и последовательно указали на данное обстоятельство, их показания являются последовательными, не являются запутанными, и противоречивыми. Действия Ооржака по причинению тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, носили умышленный характер, что также подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы.

К доводам подсудимого ФИО1 в суде о том, что потерпевший сам его спровоцировал своим поведением и действиями, и у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не имелось, суд относится критически, считает их надуманными с целью своей защиты и избегания уголовной ответственности, так как его доводы опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела, из которых следует, что Ооржак действовал с прямым умыслом. Обстоятельств того, со стороны потерпевшего была какая-то угроза жизни и здоровью подсудимого не установлено. Свидетели указали на Ооржака, как на лицо, которое в отношении потерпевшего совершило преступление.

При этом, судом принято во внимание то, что у подсудимого не обнаружено никаких повреждений, и тот также не обращался в правоохранительные органы с заявлением на потерпевшего.

Анализируя показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Оснований для самооговора, как полагает суд, у подсудимого не имелось, в связи, с чем указанные показания признаются допустимым доказательством и берутся в основу приговора.

Кроме того, судом установлено, что жизни Ооржака ничего не угрожало со стороны потерпевшего.

При этом, каких-либо действий по оказанию помощи потерпевшему не предпринял, а вместе со своими друзьями оставил потерпевшего и уехал.

Кроме этого, в ходе предварительного следствия и в суде подсудимый давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, нанесении им множественных ударов, а также о последующих своих действиях, что свидетельствует об осознанности деяния, упорядоченности его поведения до, во время и после совершения преступления, что не соответствует причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Кроме этого не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали, что Ооржак действовал в пределах необходимой обороны, или же превысил пределы необходимой обороны, поскольку после того как потерпевший нанес удар головой, он имел возможность отойти, уехать на машине с друзьями, а наоборот к потерпевшему подошел с друзьями и начал наносить удары потерпевшему, и когда потерпевший от него убегал, побежал за ним и догнал.

Из исследованных материалов дела и в суде Ооржак утверждал, что умысла на причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения не имел. Нанося им удары ногой, не желал и не предвидел тяжких последствий. Тем не менее, в судебном заседании достоверно установлено, что Ооржак действуя умышленно, из личной неприязни, нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами в область лица и правой ноги.

В данном случае суд считает, что Ооржак телесные повреждения потерпевшему причинил умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате возникшей конфликтной ситуации между ними.

Также доводы стороны защиты опровергаются тем, что в ходе предварительного следствия подсудимый давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, о последующих своих действиях, что свидетельствует об осознанности деяния и упорядоченности поведения во время преступления и после его совершения.

В связи с этим позиция подсудимого о том, что им потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, по неосторожности, расценивается способом своей защиты, и попыткой уйти от уголовной ответственности по инкриминируемому преступлению. Установленная судом неправомерность поведения потерпевшего в данном случае не влияет на правовую оценку действий подсудимого, но учитывается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд установил, что мотивом совершения Ооржаком данного преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие из-за того, что потерпевший нанес удар головой в лицо подсудимого.

Письменные доказательства подтверждаются показаниями свидетелей и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований сомневаться в них и считает их правильными, относимыми и допустимыми для вынесения окончательного решения по делу.

Действия подсудимого Ооржака свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что также подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы.

Характер и локализация телесных повреждений свидетельствуют о том, что действия Ооржака, выразившиеся в целенаправленных множественных ударов руками и ногами в область лица и правой ноги потерпевшего, имели умышленный характер и были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в суде, и того, что он на учетах наркологии и психдиспансера не состоит, психическая полноценность подсудимого Ооржака у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Ооржак женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь, содержит свою семью подработками, совершил преступление против личности, не судим. На учёте Республиканской психиатрической больницы и наркологического диспансера не значится.

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с посредственной стороны. Жалоб и заявлений от родственников и соседей в его адрес не поступало. На профилактическом учёте не состоит.

По месту прежней работы начальником АТЦ ООО «Тувинская горнорудная компания» подсудимый Ооржак характеризуется положительно.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, представляющее общественную опасность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию дела путем дачи подробных показаний в ходе следствия и в суде, где он чистосердечно признался в совершении преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, положительные характеристики по месту жительства, и по месту прежней работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, условия жизни его семьи, и отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих, к Ооржаку применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совершение подсудимым преступления против здоровья человека, относящегося к категории тяжких преступлений, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, несмотря на то, что Ооржак совершил тяжкое преступление, с учетом его личности, положительных характеристик по месту жительства и по месту работы, обстоятельств совершенного преступления, ранее не судимого, активного способствования расследованию преступления, и принимая во внимание его признание вины в части, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он один содержит свою семью, суд считает что условия его жизни позволяют ему исправиться без изоляции от общества, и ему, возможно, применить положения ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет справедливым и цели наказания могут быть достигнуты при условном осуждении, так как он, в силу своего поведения не представляет общественной опасности и не требует изоляции от общества.

Суд, назначая условное наказание Ооржаку учитывает также положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Также суд при назначении наказания руководствуется положением ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению и перевоспитанию, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержаний под стражей отменить, освободить его немедленно из зала суда.

Потерпевшим ФИО3 гражданский иск не заявлен. За ним оставляется право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство- DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

1) не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

2) являться и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже одного раза в месяц,

3) не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением привлечения к работе в ночное время,

5) не находиться в общественном месте в состоянии опьянения.

Испытательный срок условного осуждения ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, а именно с 26 сентября 2023 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержаний под стражей отменить, освободить его из зала суда.

Потерпевшим ФИО3 гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство- DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.С. Сарыглар