25RS0№-69

Дело №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Веремеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 путём оформления заявления-оферты было заключено соглашение о получении кредитной карты №******5505 с разрешенным лимитом кредита 20 000 руб. с возможностью увеличения лимита, с процентной ставкой в размере 19 % годовых, и с условием ежемесячного внесения обязательного платежа, по указанному соглашению ФИО2 открыт счёт №.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его наследником является ответчик, в связи с чем просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению в сумме 109 064 руб. 52 коп., состоящую из задолженности по просроченному основному долгу в размере 96 880 руб. 67 коп., просроченных процентов в размере 12 183 руб. 85 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласился с рассмотрением дела в порядке заочного производства; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчика, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчика в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ ГПК РФ и согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 соглашения о получении кредитной карты №******5505 от ДД.ММ.ГГГГ с открытием счёта №, условия использования карты и срок действия, в том числе условие о ежемесячном внесении обязательного платежа; факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; наличие имеющейся по кредитному соглашению задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному договору ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 109 064 руб. 52 коп., состоящая из задолженности по просроченному основному долгу в размере 96 880 руб. 67 коп., просроченных процентов в размере 12 183 руб. 85 коп., обоснованность расчёта задолженности не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного соглашения, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выданы свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, автомашину «Тойота Королла Спасио», 2003 г. выпуска, прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк», прав и обязанностей, вытекающих из кредитных договоров, в том числе из исследуемого судом кредитного соглашения с открытым счётом №.

Таким образом, ФИО1 принял по закону наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 109 064 руб. 52 коп., указанная денежная сумма с очевидностью находится в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 3381 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 109 064 руб. 52 коп., возврат госпошлины 3381 руб., всего 112 445 руб. 52 коп. (сто двенадцать тысяч четыреста сорок пять руб. пятьдесят две коп.).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ФИО1 в Первомайский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: