< >

№ 2а-972/2023

УИД 35RS0001-02-2022-007194-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействий незаконными,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ВС № о взыскании с должника Й. в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 26000 руб. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №-ИП. Согласно ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Помимо этого, действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом не осуществлены. Таким образом, установлен факт бездействия административного ответчика по исполнению требований, указанных в ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит удовлетворить административный иск и признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП по <адрес> № ФИО1 по неисполнению требований статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда привлечена начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2.

В судебное заседание административный истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствии представителя САО «ВСК».

В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены надлежаще, СПИ ФИО1, представлены письменные возражения.

Заинтересованное лицо Й. не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве»).

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в сумме: 26980.00 руб., в пользу взыскателя: САО «ВСК», передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта передачи исполнительного производства. Одновременно с передачей исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обновлены запросы в регистрирующие органы, отвечающие за государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, транспортные средства, в кредитные организации (банки) на получение сведений о наличии денежных средств на расчетных счетах, открытых на имя должника, к операторам связи на получение информации о номере телефона, в Пенсионный фонд о предоставлении сведений о месте работы, ФНС, ЗАГС и другие.

Исполнительное производство № входит в состав сводного исполнительного производства №-СД.

Согласно ответу из ГУ Пенсионного фонда РФ по <адрес> должник официально не трудоустроен.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в кредитной организации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отделения судебных приставов по <адрес> № поступали денежные средства размере: 9 875 р.41коп., распределены и перечислены в рамках сводного исполнительного производства согласно очередности взыскания.

Согласно ответу из Управления по <адрес> Федеральной службы регистрации кадастра и картографии за должником Й. зарегистрировано недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> (единственное жилье).

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

По данным ОГИБДД УМВД России на имя Й. зарегистрировано транспортное средство Пежо №г.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о наложении ареста на транспортное средство Пежо №г., принадлежащего должнику на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию.

В связи с тем, что имущество не реализовано, ДД.ММ.ГГГГ вынесено предложение, взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, направлено в МИФНС № по <адрес>. В случае отказа МИФНС № по <адрес>, транспортное средство будет предложено иным взыскателям в порядке очередности.

Остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 980 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №- ИП возбужденного в отношении Й. обновлены запросы в регистрирующие органы, отвечающие за государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, транспортные средства, в кредитные организации (банки) на получение сведений о наличии денежных средств на расчетных счетах, открытых на имя должника, к операторам связи на получение информации о номере телефона, в Пенсионный фонд о предоставлении сведений о месте работы, ФНС, ЗАГС и другие. При поступлении ответов в полном объеме, судебным приставом-исполнителем будет принято соответствующие производственные решения.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель не допустил бездействия при исполнении исполнительного документа, выполнил требования Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Требования САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействий незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.

Судья < > С.В.Изюмова