Дело № 2-3511/2023
УИД 77RS0010-02-2023-003857-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3511/2023 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 9978-N83/00952 от 17 января 2019 года в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что 17 января 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № 9978-N83/00952, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 16,5 % годовых, срок возврата кредита по 17 января 2024 года включительно. Ответчик свои обязательства по кредитному договору в части погашения долга и процентов не исполнял, в связи с чем по состоянию на 6 августа 2021 года образовалась задолженность в размере сумма, из которой сумма – задолженность по кредиту, сумма – задолженность по процентам, сумма – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, сумма – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 января 2019 года между ФИО1 (далее – Заемщик) и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № 9978-N83/00952.
По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 16,5 % годовых сроком возврата кредита по 17 января 2024 года включительно.
Кредитный договор заключен путем согласования между сторонами Индивидуальных условий потребительского кредита.
В соответствии с адрес условий потребительского кредита договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом является зачисление суммы кредита на счет.
Подписывая Индивидуальные условия потребительского кредита, ответчик заявил, что предлагает Банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ»» (далее – Общие условия кредитования), являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора.
Кредитный договор заключен на условиях возвратности, платности и срочности исполнения обязательств. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, установленными в графике платежей, являющимся приложением к Кредитному договору.
Банк своевременно исполнил свои обязательства, перечислив на счет истца денежные средства в размере сумма, о чем свидетельствует выписка по счету.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако ответчик в течение срока действия Кредитного договора неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита.
В адрес условий на заключение кредитного договора указано, что, подписав настоящий договор, клиент согласился с общими условиями Договора.
В силу п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регламентирующим правоотношения в связи с займом, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец 6 июля 2021 года направил ответчику Заключительное требование по кредитному договору от 17 января 2019 года № 9978-N83/00952, сообщив о принятом решении о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу и сумме начисленных процентов, неустойки и о расторжении кредитного договора с 5 августа 2021 года, в связи с регулярным неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Ответчику было предложено в срок до 5 августа 2021 года погасить общую сумму задолженности по кредитному договору, рассчитанную на дату фактического погашения, однако ответчик требование истца не исполнил, денежные средства не выплатил.
По состоянию на 6 августа 2021 года образовавшаяся у фио задолженность по кредитному договору № 9978-N83/00952 от 17 января 2019 года составила сумму сумма, из которой сумма – задолженность по кредиту, сумма – задолженность по процентам, сумма – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, сумма – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере, поскольку сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетом и выпиской по счету, иными материалами дела. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
Подписание кредитного договора предполагает ознакомление с его условиями. При подписании кредитного договора ответчик принял на себя предусмотренные им обязательства, в том числе обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полной сумме и в установленные сроки. В кредитном договоре и его неотъемлемых частях оговорено право истца в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита и процентов, что не противоречит положениям закона.
Судом установлено, что ответчиком сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено, таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств.
В данной связи суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 9978-N83/00952 от 17 января 2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 16 мая 2023 года
Судья фио