Дело №2–514/2023
25RS0035-01-2023-000184-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Большой Камень 17 марта 2023 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В.,
при секретаре Яковленко Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 553 822,61 руб., в том числе: 1390061,90 руб. – задолженность по основному долгу; 163760,71 руб. - просроченные проценты.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в размере 2 500 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного сторонами договора, Банк вправе досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по кредитному договору.
Ответчику ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита и причитающиеся проценты. Данное требование до настоящего момента не исполнено.
Банк, ссылаясь на положения статей 809-811 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с заемщика задолженность по состоянию на 26.12.2022 в размере 1 553 822,61 руб., а также возместить понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 969,11руб.
Представитель ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 500 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой 12,9% годовых за пользование кредитными средствами. Договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Денежные средства зачислены на расчетный счет заемщика №.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором(п.п. 2, 4, 6, 8 кредитного договора; раздел 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ПАО Сбербанк).
Согласно выписке из лицевого счета №, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком по кредитному договору.
Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного сторонами договора, Банк вправе досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитными средствами, а также предусмотренную договором неустойку.
23.11.2022 в адрес заемщика ФИО1 Банком было направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 23.11.2022 в размере 1542111,83 руб., включая основной долг и проценты за пользование кредитом, в срок не позднее 23.12.2022 г., которое осталось неисполненным.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Согласно расчету задолженности, представленному ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 1 553 822,61 руб., в том числе: 1 390 061,90 руб. – задолженность по основному долгу; 163 760,71 рублей - просроченные проценты.
Расчет произведен с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности, а также всех произведенных заемщиком оплат, и содержит окончательные суммы, подлежащие взысканию.
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным. Очередность гашения задолженности по кредитному договору Банком определена правильно. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется. Ответчик ФИО1 данный расчет не оспаривал.
Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 15 969,11 рублей также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, ст. ст.233-236 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 553 822,61 руб.; судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 15 969,11 руб., всего взыскать - 1 569 791 рублей 72 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Рогачева